Ухвала суду № 59100321, 12.07.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1907/16-к

Провадження №1-кс/307/213/16

УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А з участю ОСОБА_1М заступника начальника слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_2В розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого

. В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1М про відвід слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2

ОСОБА_1М свою заяву обґрунтовує тим що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) В даному кримінальному провадженні встановлено що він подав неправдиву інформацію до АПБ Україна в липні 1995 року та отримав кредитні кошти які використав не за цільовим призначенням. Досудове розслідування проводить слідчий Монич І.В. Протягом двох років слідчий Монич І.В один раз допитав його як свідка , не провів жодних інших слідчих дій.

Більше трьох років як він знаходиться у непризнаних відносинах з слідчим Монич І.В що і являється на його думку причиною неприйняття рішення по даному кримінальному провадженню, та викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Монич І.В

Заявник ОСОБА_1М в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, що в ній викладені та зазначив він звертався до слідчого з різними клопотаннями про вчинення процесуальних дій, але слідчий не надавав жодних відповідей на його клопотання залишав їх поза увагою що викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Монич І.В

Слідчий Монич І.В пояснив в суді більше трьох років як між ним і ОСОБА_1М існують неприязні відносини. Вирішення заяви про відвід залишає на розсуд суду.

Вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали та пояснення заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.,

Здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено слідчому слідчого відділу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області

Протягом жовтня 2014 року по червень 2016 року слідчим не проводилось жодних слідчих дій крім допиту ОСОБА_1 який на адресу слідчого направив кілька клопотань щодо вчинення певних процесуальних дій. Разом з тим відповіді на частину вказаних клопотань, у встановлений законом строк, слідчим надано не було, постанови про відмову у задоволенні заявлених клопотань ОСОБА_1М надано не було,.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи ( у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто чи близькі родичі чи члени сімї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_1М є підставою для відводу слідчому, оскільки можуть свідчити про необєктивність та упередженість останнього при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Зобовязати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМельник В.І .

-