Ухвала суду № 59100162, 12.07.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1761/16-к

У Х В А Л А

12.07.2016 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Симйон І.Д., слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070080000363 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2, здійснюючи досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070080000363 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 31.03.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підробили протокол загальних зборів КП "Агрошляхбуд", в якому протиправно було затверджено керівником підприємства ОСОБА_3 розмір частки в статутному капіталі ОСОБА_4 в розмірі 396449,77 гривень, внаслідок чого такі підроблені документи стали підставою для внесення відомостей до ЄДРПОУ приватним нотаріусом ОСОБА_5

Відомості даної події зареєстровано в ЄРДР № 12016070080000363 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, а саме протоколу загальних зборів учасників КП «Агрошляхбуд» від 31.03.2016 року, наказ про призначення ОСОБА_3 керівником КП «Агрошляхбуд» від 31.03.2016 року, контракт з керівником колективного підприємства «Агрошляхбуд» від 31.03.2016 року, та інші документи, які стали підставою для внесення змін приватним нотаріусом ОСОБА_5 до ЄДРПОУ, у звязку з чим слідчий слідчого відділення звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання пітримали та просили суд таке задоволити.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070080000363 від 12 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотанні речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (таємницю вчинення нотаріальних дій), прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі і документи, доступ яких просить прокурор, мають суттєве значення для справи, слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до протоколу загальних зборів учасників КП «Агрошляхбуд» від 31.03.2016 року, наказу про призначення ОСОБА_3 керівником КП «Агрошляхбуд» від 31.03.2016 року, контракту з керівником колективного підприємства «Агрошляхбуд» від 31.03.2016 року та інших документів, які стали підставою для внесення змін приватним нотаріусом ОСОБА_5 до ЄДРПОУ і які знаходяться у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та можливість їх вилучити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1