Вирок № 59100137, 20.07.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3076/16-к

Провадження № 1-кп/242/281/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецкої області

у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., cекретар судового засідання Козакова Н. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області кримінальне провадження № 12016050140000441 від 09.06.2016 року у відношенні ОСОБА_1, який народився 16.08.1965 року на хуторі Ново-Пеховському Усть-Лабінського району Краснодарського краю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, перебуває у зареєстрованому шлюбі, раніше не судимого; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Сапронова (Піонерська), 121; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Сапронова (Піонерська), 96а, - обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження прокурора Черкасової Ю. Л., обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 у серпні 2014 року у денний час, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в районі «Кар,єру», розташованого за адресою: Донецька область м. Авдіївка вул. Шестакова, знайшов випадково декілька кущів дикоростучої коноплі. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів. З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_1 в період часу з червня 2014 року по червень 2015 року, періодично, точної дати та часу не встановлено, приходив до місця виявлення дикоростучої коноплі в районі «Кар,єру», розташованого за адресою: Донецька область м. Авдіївка вул. Шестакова, де незаконно в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, умисно рвав листя та верхівки коноплі, після чого дані частини коноплі приносив до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Сапронова (Піонерська), 121, де висушував у будинку, а після висихання, точної дати та часу не встановлено, подрібнював руками, складав у паперові згортки та зберігав у поліетиленовому пакунку за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

09.06.2016 року у період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години 45 хвилин, в районі будинку № 72 по вул. МПС в м. Авдіївка Донецької області ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції, де під час огляду його особистих речей, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 639 від 23.06.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 343,29 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, 10.05.2016 року близько о 10 годині, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на земельній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: м. Авдіївка Донецької області вул. Сапронова (Піонерська), 121, маючи насіння дикорослих рослин коноплі, діючи умисно, незаконно у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, без належного дозволу на право культивування рослин, які містять наркотичні речовини, посіяв на городі свого будинку у два ряди насіння рослин коноплі, після проростання здійснював за ним догляд шляхом прополювання, періодичного поливу та підв,язування з метою доведення їх до стадії дозрівання, тим самим незаконно вирощував рослини до моменту вилучення працівниками поліції в результаті обшуку, проведеного 15.06.2016 року.

15.06.2016 року у період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 50 хвилин працівниками поліції Авдіївського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області при проведення обшуку території домоволодіння за адресою: м. Авдіївка Донецької області вул. Сапронова (Піонерська), 121, на земельній ділянці виявлено та вилучено 18 рослин із самостійною кореневою системою, які згідно висновку експертизи № 625 від 17.06.2016 року мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (cannabis), містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 незаконно вирощував.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що він вживав раніше наркотичні засоби. У серпні 2014 року в районі «Кар,єру», розташованого за адресою: Донецька область м. Авдіївка вул. Шестакова, він зірвав декілька кущів дикоростучої коноплі. Потім він періодично приходив до місця виявлення дикоростучої коноплі в районі «Кар,єру», де рвав листя та верхівки коноплі, після чого дані частини коноплі приносив до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Сапронова (Піонерська), 121, де висушував, подрібнював, складав у паперові згортки та зберігав у поліетиленовому пакунку за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту. 09.06.2016 року працівниками поліції, у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились паперові згортки з коноплею. Крім того, 10.05.2016 року на городі біля свого будинку за адресою: м. Авдіївка Донецької області вул. Сапронова (Піонерська), 121, він посіяв насіння рослин коноплі, після проростання здійснював за ним догляд. 15.06.2016 року працівниками поліції при проведення обшуку буловиявлено та вилучено вказану коноплю. Обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає повністю, у скоєному щиро кається. На даний час він має самостійний заробіток, оформлює пенсію, у разі визнання його винуватим, просить призначити покарання у виді штрафу, який він зобов,язується сплатити.

На підставі частини третьої ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з,ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз,яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що його характеризують, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд визнає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення в рамках висунутого обвинувачення, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п,ятидесяти рослин.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину; особу винного, який не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога; обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу у межах, установлених санкціями ч. 1 статті 309, ч. 1 ст. 310 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, ст. 70 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати у зв,язку з проведенням експертиз № 639 від 23.06.2016 року в розмірі 527 грн. 76 коп. та № 625 від 17.06.2016 року в розмірі 351 грн. 84 коп.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 1 статті 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання:

за частиною першою статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі п,ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п,ятдесят) гривень;

за частиною першою статті 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертиз № 625 від 17.06.2016 року в розмірі 351 (триста п,ятдесят одна) грн. 84 коп. та № 639 від 23.06.2016 року в розмірі 527 (п,ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. на рахунок держави № 31119115700052; код ЄДРПОУ 37989721; код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження»; код банку отримувача 834016; банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області.

Речові докази по справі один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та один пакет з рослиною коноплі у кількості 18 штук, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Авдіївського ВП Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області, відповідно квитанцій - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Л.В. Пирогова