Ухвала суду № 59100095, 21.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/2463/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/647/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Хараджа О.О.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 81

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області,-

в с т а н о в и в:

Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2016 року постановлено ухвалу, на яку заявником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, в зв»язку з не сплатою апелянтом судового збору.

20 липня 2016 року апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2016 року.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В пункті 23 Постанови пленуму від 25 вересня 2015 року № 10 Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз»ясень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе частково задовольнити клопотання заявника та відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2016 року задовольнити частково.

Відстрочити заявнику ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2016 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом Донецької області у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 02 серпня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2