Ухвала суду № 59099838, 21.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1кп/235/543/16

Справа № 235/661/14-к

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою та відкладення підготовчого судового засідання

21 липня 2016 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Величко О.В.

ОСОБА_1

за участю прокурора Степаненко І.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21липня 2016 року призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 21 липня 2016 року.

В підготовче судове засідання не з"явились потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7, ОСОБА_8, відомості про їх належне повідомлення відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, строк застосування якого закінчується 22.07.2016 року, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, а підготовче судове засідання відкласти із-за неявки потерпілих.

Колегія суддів, заслухавши думку обвинуваченого та захисника ОСОБА_3, які заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу і просили змінити його на домашній арешт з забороною залишати місце проживання в певний період доби, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція ст. 115 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно вплинути на свідків, які ще не допитувалися в судовому засіданні, а також може продовжити злочинну діяльність. Таким чином, є наявними ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи наявні ризики, а також обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для продовження щодо обвинуваченого виняткового запобіжного заходуу виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред'явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п. 3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості. (Рішення Європейського Суду «Марченко проти України» від 10.02.2011 р.)

Під суспільним інтересом в даному випадку суд розуміє обставини даної конкретної справи, наслідки злочинних дій.

Керуючись ст. ст.314-317 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 28 липня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Степаненко І.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7, ОСОБА_8

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6 строком 60 (шістдесят) днів, тобто з 21 липня 2016 року до 18 вересня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та направити до Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді