Постанова № 59099774, 18.07.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1118/16-п

ЄУН 226/1118/16-п

Справа № 3/226/261/2016

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського відділенні поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 21 червня 1966 року в місті Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул. Челюскіна, буд. 101,

за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у громадському місці по вул. Соборній, біля ЦПКтВ ім. Гагаріна, в місті Мирнограді, Донецької області, розпивав пиво обємом 1 літр марки «Тетерів». Своїми діями ОСОБА_1, повторно, порушив громадський порядок і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 007199 від 18.06.2016 року, копіями протоколів про притягнення ОСОБА_1 протягом року за правопорушення передбачені ч.2 ст.178 КУпАП, поясненнями наданими ОСОБА_1 безпосередньо після вчинення правопорушення, в суді.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: зявився в громадському місці у пяному вигляді, що ображав людську гідність і суспільну мораль, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-36, 178 ч.3, 221, 283, 284, 287, 401 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Штраф та судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя Т.О.Коваленко