Ухвала суду № 59099645, 20.07.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
20.07.2016
Номер справи
264/3789/16-ц
Номер документу
59099645
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

264/3789/16-ц

2-о/264/295/2016

УХВАЛА

20 липня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Маріупольська міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2, зацікавлена особа : Маріупольска міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення .

24 червня 2016 року судом була винесена ухвала про усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 -121 ЦПК України. ОСОБА_2заявлена вимога щодо встановлення факту тотожності обєкта нерухомості, а саме, що домоволодіння за адресою : м. Маріуполь, проїзд Солдатський буд. 2/27 та домоволодіння за адресою : м. Маріуполь, провулок Солдатський буд. 2/27 є одним самим обєктом нерухомості, оскільки нотаріус за цих підстав відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, заявницею не надано до суду даних про те,що її право оспорюється , не визнається, або існують інші перешкоди щодо реалізації її права на отримання спадщини.

Ухвалу суду заявниця отримала 13 липня 2016 року, але у визначений судом термін недоліки, вказані в ухвалі не були усунуті.

Як вбачається із матеріалів справи, 24 червня 2016 року ОСОБА_2. сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним повернути заяву ОСОБА_2, у звязку з тим, що недоліки усунуті не були, також вважаю за можливе повернути заявниці сплачений нею судовий збір.

Беручи до уваги, що позов подано з порушенням

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Маріупольська міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений квитанцією № 144 від 24 червня 2016 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в м. Маріуполі, проїзд. Солдатський буд. 2/27.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 59099645 ?

Документ № 59099645 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59099645 ?

Дата ухвалення - 20.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59099645 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59099645, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 59099645, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59099645 відноситься до справи № 264/3789/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/3789/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59099625
Наступний документ : 59099655