Справа № 219/6535/16-ц
2/219/3261/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
21 липня 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за період затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
06.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Укрелектромережбуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.03.2016 року по 23.05.2016 року у розмірі 13062,28 грн., та середнього заробітку за період затримки розрахунку за період з 24.05.2016 року по 16.06.2016 року у розмірі 7115,51 грн.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 06 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укрелектромережбуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за період затримки розрахунку - було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за вимогу щодо стягнення середнього заробітку та не надано копії ухвали про відмову у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати. Позивачу надано строк для усунення недоліків.
09.07.2016 року, згідно поштового повідомлення (№ 84511 0605532 8), особисто позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 06.07.2016 року про залишення позову без руху. У встановлений строк вказані недоліки позивачем не усунуто, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укрелектромережбуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за період затримки розрахунку слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за період затримки розрахунку вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. В.Шевченко
Судове рішення № 59099619, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/6535/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: