Постанова № 59099574, 12.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/8148/16-п

№ 3/263/883/2016

П О С Т А Н О В А

12 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Шепе лявцева ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий: згідно з довідкою Міністерства доходів і зборів, сформованою ДП «Інформаційні судові системи» у відповідь на електронний запит, зазначена фізична особа у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Бахмутська, буд. 20, незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання. За зазначеною адресою вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 378 від 19 квітня 2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження масою 0,78 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,71 г. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ДО № 000333 від 15.06.2016 року, висновком експерта № 378 від 19 квітня 2016 року, матеріалами перевірки, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

В матеріалах справи є постанова про закриття кримінального провадження від 20.04.2016 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016050770001373 від 13.04.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А НО В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Одержувач УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів Центрального ВП Маріупольського відділу поліції в Донецькій області, знищити.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін