Ухвала суду № 59099465, 25.05.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/683/2016

225/1629/16-ц

УХВАЛА

25 травня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю:

секретаря Петрової С.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Дзержинської державної нотаріальної про зміну черговості одержання права на спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Державний нотаріус Дзержинської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Дзержинської державної нотаріальної про зміну черговості одержання права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Державний нотаріус Дзержинської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представником відповідача за первинним позовом заявлено клопотання про направлення судового доручення до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про допит в якості свідка ОСОБА_4.

Позивач за первинним позовом не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно дост. 132 ЦПК Українисуд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Вислухав думку учасників судового засідання, перевірив матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки місцепроживання свідка знаходиться за межами територіальної підсудності Дзержинського міського суду Донецької області, тому його слід допитати в порядку окремого судового доручення.

Керуючись ст. 132 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська допитати в якості свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з таких питань:

1.Чи знає вона ОСОБА_5, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то з якого часу, зазначити ступінь спорідненості з ОСОБА_5?

2.Яких родичів ОСОБА_5 вона знає та вказати ступінь спорідненості з ОСОБА_5?

3.Чи підтримувала вона відносини з ОСОБА_5 та яким чином? Чи приїжджала вона до м. Дзержинська Донецької області, коли та скільки раз, чи була вона в квартирі ОСОБА_5?

4.Чи відомо їй про смерть ОСОБА_5В, якщо так, то хто повідомив?

5.Чому ОСОБА_2 не приймала участі у похованні ОСОБА_5? Чи знайома вона з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якщо так, то з якого часу? Які у неї з ОСОБА_2 відносини?

6.Який матеріальний стан був у ОСОБА_5, чи потребувала вона матеріальної допомоги? Яка обстановка була в квартирі ОСОБА_5?

7.Який стан здоровя був у ОСОБА_5? Чи було таке, що ОСОБА_5 знаходилась у безпорадному стані?

8.Які відносини були у ОСОБА_5 з ОСОБА_2? Чи спілкувались вони та яким чином?

9.Чи знайома їй ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6? Чи підтримувала ОСОБА_5 будь-які відносини з ОСОБА_1 та ОСОБА_6?

10.Чи підтримував ОСОБА_7 (батько спадкодавця ОСОБА_5В) відносини зі своєю донькою від першого шлюбу ОСОБА_2? Які між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було відносини?

11.Чи претендує вона на спадщину після смерті ОСОБА_5?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії разом із розпискою про попередження свідка про кримінальну відповідальність та прийнятою присягою направити на адресу Дзержинського міського суду Донецької області: Донецька область, 85200, місто Торецьк, вулиця Дружби, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: