Ухвала суду № 59099086, 20.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/112/16

ун. № 759/9008/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Обчислювач-14" до ОСОБА_1 про виселення та відшкодування збитків завданих користуванням нежилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року позов ЖБК "Обчислювач 14" задоволено, виселено ОСОБА_1 з нежилого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення калясочної) та стягнуто на користь ЖБК "Обчислювач-14" / м. Київ, вул. Ак. Доброхотова, 17, код ЄДРПОУ - 22893636/ упущену вигоду в розмірі 75600,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 999,60 грн.

05.07.2016 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 03.06.2016 року, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач був не повідомлений про розгляд справи, оскільки всі судові повістки були направлені на місце роботи, а не на місце проживання. Крім того зазначає, що користується приміщенням відповідно до договору оренди нежитлового приміщення, який діє до 03.01.2019 року включно та сплачує орендну плату у сумі 1500 грн., заборгованість відсутня. Вважає, що дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву від 05.07.2016 року про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник ЖБК "Обчислювач 14" в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці відповідача до судового засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заявник посилається на неналежне повідомлення його про час та місце слухання справи та на розмір грошової суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ЖБК "Обчислювач 14" на час винесення рішення.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (ч. 3 ст. 231 ЦПК України).

З наведеного вбачається, що причини неявки в судове засідання та докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, є обґрунтованими, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 03.06.2016 року підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 208-209, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Обчислювач-14" до ОСОБА_1 про виселення та відшкодування збитків завданих користуванням нежилого приміщення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року у справі ун. №759/9008/15-ц пр. №2/759/1464/16 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Обчислювач-14" до ОСОБА_1 про виселення та відшкодування збитків завданих користуванням нежилого приміщення і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.10.2016 року 14:00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, зал №2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. Макаренко