Рішення № 59099075, 20.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6447/16-ц

пр. № 2/759/3499/16

20 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мазур І.В. ,

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «страхова компанія «Скайд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.01.2015р між ПАТ «СК «Скайд» та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 43226345, відповідно до якого в період з 17.01.2015р. по 16.01.2016р. забезпечувалась цивільно-правова відповідальність водія, який керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102».

11.04.2015р. в м. Києві на вул. Підлісна, 6 сталася ДТП пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу «ЗАЗ Део» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. В результаті протиправних дій автомобіль НОМЕР_3, отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток власнику даного транспортного засобу. Вартість матеріального збитку згідно звіту № 3/15 від 21.04.2015р. становить 10 619 грн. 33 коп. Згідно з наказом № 1685-СВ від 27.10.2015р. та визначенням розміру виплати страхового відшкодування у відповідь на заяву про відшкодування матеріального збитку від 12.06.2015р. ПАТ «СК» Скайд» відшкодувало потерпілому страхове відшкодування у сумі 8 849 грн. 44 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4378 від 30.10.2015р. На підставі наведеного, представника позивача звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 8 849 грн. 44 коп., а також судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77,ч.4 ст.169, 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 16.01.2015р між ПАТ «СК «Скайд» та ОСОБА_1 відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 43226345, відповідно до якого в період з 17.01.2015р. по 16.01.2016р. забезпечувалась цивільно-правова відповідальність водія, який керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102». /а.с.6/

11.04.2015р. о 13год. 50 хв. в м. Києві по вул. Підлісна, 6, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та під час об'їзду автомобіля НОМЕР_3, - водій ОСОБА_2, не вибрав безпечного бокового інтервалу в результаті чого здійснив на нього наїзд, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10,1 ; 10,3 ПДР України, , тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вищенаведеному ДТП згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015р. визнано ОСОБА_1 /а.с.9/

Згідно заяви гр. ОСОБА_3 від 14.04.2015р. за № 702/15 повідомив про дорожньо-транспортну пригоду та 12.06.2015р. подав заяву на виплату матеріального збитку. /а.с.16,23/

Згідно звіту № 3/15 від 21.04.2015р. про визначення вартості матеріального збитку становить 10 619 грн. 33 коп. з ПДВ, без ПДВ 8 849 грн. 44 коп./а.с.10-15, 20/

Гр. ОСОБА_3 . було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8 849 грн.44 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4378 від 30.10.2015р./а.с.18/

Згідно п.38.1.1 г Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого

транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що твердження представника позивача викладені в позовній заяві є достовірними, а обставини, на які посилається він як на підставу своїх вимог, є обгунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.3, 11, 15, 22, 400, 530, 610, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 57-60,61, 208-209, 212-215, 224-228, 292-294 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н. НОМЕР_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (07353, Київська обл, Вишгородський р-н, с.С.Петрівці, вул. Дніпровська, 4 а, оф. 3, р/р 2650900128765в ПАТ КБ «Глобус», МФО 380526, ЄДРПОУ 16295210) кошти в порядку регресу в розмірі 8 849 грн. 44коп. (вісім тисяч вісімсот сорок дев'ять грн. 44 коп.), а також судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., а всього стягнути 10 227 грн. 44 коп. ( десять тисяч двісті двадцять сім грн. 44 коп. ).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: