Ухвала суду № 59099025, 11.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4295/16

ун. № 759/9401/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши спільну позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської в місті Києві державної реєстрації про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду із порушенням вимог чинного законодавства.

Так, як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме 13/100 частини квартири АДРЕСА_1.

У порушення вимоги позивачем не залучено ОСОБА_2 до участі у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в позовній заяві не зазначені докази не проживання ОСОБА_2 в спірній квартирі.

Також, в матеріалах справи позивачем не було надано жодних належним чином завірених документів, які посвідчують її право власності на зазначений в позовній заяві будинок.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської в місті Києві державної реєстрації про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням залишити без руху до усунення недоліків.

Зобов'язати позивача у строк не пізніше ніж чотири дні з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали.

В іншому разі скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: