Ухвала суду № 59098976, 21.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28681/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Трейд Агро» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити.

Слідчий в судові засідання 01.07.2016 та 21.07.2016 не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22016101110000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України та за підозрою ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року було задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Алексенка Д.Г. та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Трейд Агро».

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий неодноразово не з'явився в судові засідання та не висловив власну позицію щодо необхідності у забезпеченні арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Трейд Агро» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року, №757/21667/16-к, а саме з грошових коштів, які містяться на банківському рахунку № 2600100124883 відкритому ТОВ «Трейд Агро» (код ЄДРПОУ 39995033) у ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО 380526).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець