Ухвала суду № 59098839, 14.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46023/15-ц

У Х В А Л А

14 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» Полякової Т.Т. про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2016 по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про визнання договору лізингу недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2016 представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2016. Свої вимоги обґрунтовує тим, що уповноважений представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» в судове засідання 05.04.2016 не з'явився з поважних причин, оскільки знаходився в інших судових засіданнях, а тому представник відповідача був позбавлений можливості дати свої пояснення та надати відповідні докази в обґрунтування своїх заперечень.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, вважав заяву безпідставною та необгрунтованою.

Суд, на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України визнав можливим розгляд заяви за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2016 Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про визнання договору лізингу недійсним та стягнення коштів, яким позов задоволено в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ Лізингова компанія «Ваш авто» заочне рішення отримав 16.05.2016. З заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 25.05.2016, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст. 228ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про час та місце судового засідання 05.04.2016 повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в позовній заяві, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судового виклику уповноваженому представнику. Проте, в судове засідання відповідач свого представника не направив та не надав суду доказів того, що представник з поважних причин не з'явився в судове засідання та з поважних причин не повідомив про причини своєї неявки.

Посилання представника відповідача на те, що представник відповідача з поважних причин не з'явився в судове засідання, оскільки приймав участь в інших судових засіданнях вважає безпідставними та необгрунтованими, оскільки доказів того, що відповідач не міг направити в судове засідання іншого уповноваженого представника згідно штатного розпису представник відповідача суду не надав. Іншого судом не встановлено.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про відсутність підстав для визнання недійсним договору лізингу, оскільки по суті ці доводи підлягають перегляду в апеляційному порядку і не мають істотного значення для вирішення даної справи.

З огляду на викладене, судом не встановлено наявності обставин, якими представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія» «Ваш авто» обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З урахуванням викладеного, суд визнає неявку представника відповідача в судове засідання без поважних причин з підстав недоведеності, а відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» Полякової Т.Т. про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2016 по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про визнання договору лізингу недійсним та стягнення коштів - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко