2/754/3056/16
Справа № 754/4336/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2016 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про встановлення факту та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1) Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; 2) Визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з'явилися.
Представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №12/2016, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Представник позивача просить суд витребувати зазначені докази, а саме копію спадкової справи, зазначивши, що вважає необхідним долучити до матеріалів справи спадкову справу, яка знаходиться в П'ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Оскільки представник позивача навів підстави необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, №12/2016, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.
Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Петріщева І.В.
Судове рішення № 59098248, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/4336/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: