Ухвала суду № 59097947, 15.07.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5389/16-ц

Провадження № 6/752/328/16

У Х В А Л А

15.07.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Овдій А.В.,

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в судовому наказі від 11 квітня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «Завод з виробництва ядерного палива», -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «Завод з виробництва ядерного палива».

11 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, у даній справі видано судовий наказ та присуджено до стягнення з ПрАТ «Завод з виробництва ядерного палива» суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 30 329,98 гривень та судових витрат у справі.

06 липня 2016 р. стягувач ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в тексті вищевказаного судового рішення, оскільки в ньому невірно зазначено номер квартири, в якій він проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, паспортних даних, стягувач проживає за адресою: АДРЕСА_3

В тексті виданого Голосіївським районним судом м. Києва судового наказу від 11 квітня 2016 р. судом було зазначено місце проживання заявника як: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в тексті судового наказу від 11.04.2016 р., виданого в справі за за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПрАТ «Завод з виробництва ядерного палива», оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 11 квітня 2016 року у справі за за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «Завод з виробництва ядерного палива», правильно зазначивши місце проживання стягувача (заявника): «АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: