Рішення № 59097843, 13.07.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Бреславського О.Г., Перепелюк І.Б.

за участю секретаря Тодоряка Г.Д.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 2 квітня 2015 року,

встановила:

У березні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості станом на 30.01.2015 року в розмірі 17 009, 38 доларів США, яка складається з наступного:

13 767, 84 долари США - заборгованість за кредитом;

1818, 02 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

85, 70 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

513, 11 долари США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно договору: 15,48 доларів США - штраф (фіксована частина), 809, 23 доларів США - штраф (процентна складова).

Вказувало, що 11.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №CVVWGА00000018, згідно умов якого банк зобовязався

Справа №22ц-894/2016 р. Головуючий у 1 інстанції Круглюк В.Г.

Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.

надати відповідачеві кредит у розмірі 25 000 дол. США на термін до 10.03.2023 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,

встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 11.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким поручитель відповідає перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені, інших платежів, відшкодування збитків.

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 009, 38 дол. США, що за курсом 16, 15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.01.2015 року складає 274701 грн. 54 коп.

Вирішено питання відносно розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування заочного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що згідно з п.8.1 кредитного договору банк зобовязувався надати позичальникові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 11.03.2008 року по 10.03.2023 року, однак в матеріалах справи відсутні бухгалтерські касові документи (заява на видачу готівки, платіжне доручення, видатковий касовий ордер, грошовий чек, меморіальний ордер тощо з зазначенням дати, суми, валюти та підпису позичальника) у відповідності з розділом III Інструкції «Про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 05.09.2003 року, що підтверджують видачу Банком та отримання відповідачем кредитних коштів.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскаржене рішення не в повній мірі відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що 11.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №CVVWGА00000018, згідно умов якого банк зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 25 000 дол. США на споживчі цілі на термін до 10.03.2023 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно у період з 20 по 24 число зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 310,63 дол. США (а.с.11-13).

Відповідно до заяви на видачу готівки №18 від 11.03.2008 року, Додатку №1 відповідач ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у розмірі 25000 дол. США (а.с.58,59).

24 березня 2008 року укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №CVVWGА00000018 від 11.03.2008 року, за умовами якого п.8.1. кредитного договору викладений в наступній редакції: «банк зобовязався надати позичальникові кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 11.03.2008 року по 10.03.2023 року у розмірі 41375 дол. США на наступні цілі - 35000 дол. США на споживчі цілі, 6375 дол. США - на сплату страхових платежів, розмір щомісячних платежів визначений як 434,88 дол. США. Порядок сплати щомісячних платежів визначений графіком погашення кредиту відповідно до Додатку №2 (а.с.14, 60-61).

Заявою на видачу готівки №18 від 11.03.2008 року, Додатком №1, графіком погашення кредиту(додатком №2), які підписані відповідачем ОСОБА_2, спростовуються її доводи в апеляційній скарзі щодо недоведеності факту отримання від банку коштів, які передбачені кредитним договором.

Належне виконання зобовязань по кредитному договору забезпечується договором поруки №CVVWGА00000018, який укладений між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 11.03.2008 року та додатковою угодою до договору поруки №CVVWGА00000018 від 24.03.2008 року (а.с.15,16).

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 4 договору поруки №CVVWGА00000018 від 11.03.2008 року визначено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Розрахунком заборгованості на а.с.4-6 визначено, що станом на 30.01.2015 року заборгованість за кредитом складає:

13 767, 84 дол. США - заборгованість за кредитом;

1818, 02 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

85, 70 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, всього: 15671, 56 дол. США.

Довідкою на а.с.7 встановлено, що станом на 30.01.2015 року НБУ України визначив, що курс 1 дол. США складає 16,15 грн. Таким чином вищевказана заборгованість складає: 253 095,69 грн.

П.п.5.1, 8.4, 5.5. кредитного договору №CVVWGА00000018 передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту останній сплачує пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 грн. Якщо кредит виданий у іноземній валюті пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредиту, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором сторонами встановлюється тривалістю 5 років (а.с.12,13).

Відповідно до розрахунку пені, який наданий позивачем на заперечення доводів апеляційної скарги, розмір пені за період з 30.01.2012 року по 30.01.2015 року складає 8290,74 грн. (а.с.90-99).

Відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_1 не оспорювали правильність розрахунків заборгованості по кредиту, по пені.

Частиною 3 ст.303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення.

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами договору передбачено застосування пені у розмірі 0,15% як виду цивільно - правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення заборгованості по кредиту (п.5.1).

У той самий час, згідно з п.5.3 кредитного договору сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно - правової відповідальності за порушення позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більше як на 30 днів.

З розрахунку заборгованості на (а.с.4-6) убачається, що відповідач ОСОБА_2 нерегулярно вносила платежі по погашенню заборгованості за кредитом, останній платіж здійснила - 30.04.2014 року.

Тому нарахування пені за період з 30.01.2012 року по 30.01.2015 року в розмірі 8290,74 грн. Тобто за період більше як за 30 днів, виключає стягнення за аналогічне порушення умов договору штрафу у розмірі 824,71 дол.США за положеннями ст.61 Конституції України.

Стягнувши солідарно з обох відповідачів на користь позивача пеню в розмірі 513,11 дол.США, штраф у розмірі 824.23 дол.США суд першої інстанції допустив неповне зясування обставин справи, що мають значення для справи, та порушив норми матеріального права, що відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2015 року підлягає зміні шляхом зменшення розміру стягуваної суми з 17009, 38 дол. США, що за курсом НБУ складає 274701 (двісті сімдесят чотири тисячі сімсот одна) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. до 261 386,43 грн. (двісті шістдесят одна тисяча триста вісімдесят шість грн. сорок три коп.) з яких:

13767, 84 дол.США заборгованість за тілом кредиту, що відповідно до курсу НБУ станом на 30.01.2015 року складає 222350 грн. 61 коп.;

1818, 02 дол.США заборгованість по процентах за користування кредитом, що відповідно до курсу НБУ станом на 30.01.2015 року складає 29361 грн. 02 коп.;

85,70 дол.США заборгованість по комісії, що відповідно до курсу НБУ станом на 30.01.2015 року складає 1384 грн. 06 коп.;

8290 грн. 74 грн. пеня.

Разом з тим, відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З квитанції, долученої до позовної заяви убачається, що позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2747,02 грн. (а.с.23).

Оскільки розмір стягуваної суми на користь позивача підлягає зменшенню до 261 386,43 грн., то підлягає присудженню позивачу витрати по сплаті судового збору у розмірі 2613,86 грн.

Пунктом 35 постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

На підставі наведеного заочне рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині, оскільки ухвалено з порушенням норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення питання про розподіл судових витрат (п.4 ч.1,ч.3 ст.309 ЦПК України).

Таким чином, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору по 1306 ( одна тисяча триста шість) грн. 93 (девяносто три) коп. з кожного.

З квитанції долученої до апеляційної скарги убачається, що при подачі апеляційної скарги відповідач ОСОБА_2 сплатила судовий збір 3 022 грн. (а.с.76).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, розмір стягуваної суми підлягає зменшенню на 13315,11 грн.(274 701,54 грн. 261 386,43 грн.) тобто на 5,09 %, то з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги у розмірі 153 грн. 82 коп.

Керуючись ст.ст.303, 209, 218, 309,88 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2015 року змінити, зменшивши розмір стягуваної суми з 17009, 38 дол. США, що за курсом НБУ складає 274 701(двісті сімдесят чотири тисячі сімсот одна) грн. 54(пятдесят чотири) коп. до 261 386,43 грн. (двісті шістдесят одна тисяча триста вісімдесят шість грн. сорок три коп.) з яких:

13767, 84 дол. США заборгованість за тілом кредиту, що відповідно до курсу НБУ станом на 30.01.2015 року складає 222350 грн. 61 коп.;

1818, 02 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом, що відповідно до курсу НБУ станом на 30.01.2015 року складає 29361 грн. 02 коп.;

85,70 дол. США заборгованість по комісії, що відповідно до курсу НБУ станом на 30.01.2015 року складає 1384 грн. 06 коп.;

8290 грн. 74 грн. пеня.

Заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2015 року в частині розподілу судових витрат скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по 1306 (одна тисяча триста шість) грн. 93 (девяносто три) коп. з кожного.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору 153 (сто пятдесят три) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Чупікова В.В.

Судді: Бреславський О.Г.

ОСОБА_4