Постанова № 59097560, 18.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/793/519/16 Справа № 712/9581/15-п Головуючий по 1 інстанції Орленко В. В. Категорія:ч.4 ст.130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р. Суддя Апеляційного суду Черкаської області Євтушенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за клопотанням про поновлення строків на оскарження постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2015 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, за те, що він 16 серпня 2015 року о 00 год. 30 хв. по вул. Ільїна, 190 керував автомобілем НОМЕР_1 та був учасником ДТП після чого вживав спиртні напої, чим порушив п.п. 2.9а ПДР України.

05 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2015 року з посиланням на те, що пропустив встановлений законом строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тривалим перебуванням на лікуванні у Росії.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В. від 21.08.2015 року, вважаю за необхідне повернути особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 фактично не подав апеляційної скарги, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку не підлягає розгляду.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 слід повернути особі, яка його подала без розгляду, що не позбавляє заявника повторно звернутися з таким клопотанням у разі подачі ним апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження подане ОСОБА_3 05.07.2016 року на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2015 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Євтушенко