Ухвала суду № 59097541, 21.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/353/16 Справа № 709/3287/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2Євтушенка В. Г., ОСОБА_3Єльцова В. О.

при секретарі Єгоровій С. А.

за участю прокурора Онищенка І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання вказано, що 14 липня 2016 року до Чорнобаївського районного суду з Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 140 КК України. За ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року скасовано вирок Чорнобаївського районного суду від 31 березня 2016 року та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно зі звітом автоматичного розподілу від 14 липня 2016 року в Чорнобаївському районному суді неможливо розподілити кримінальне провадження між суддями: суддя Левченко В. В. не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції; суддя Калашник С. І. не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції; суддя Цибра Н. В. як слідчий суддя розглядала скаргу обвинуваченого на дії слідчого (провадження № 1-кп/709/4/16-к); суддя Синецька Л. А. як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого про обрання обвинуваченому запобіжного заходу (справа № 709/3287/14-к), також перебуває у черговій відпустці з 04.07.2016 року.

Тому, у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, голова Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів клопотання до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Чорнобаївському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним направити провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :