Ухвала суду № 59097458, 15.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/726/16 Справа № 712/14091/15-к Категорія: Глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

засудженого ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

потерпілої ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2016 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2016 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

24.05.2016 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси повернуто заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_8

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, до складу колегії увійшли судді Биба Ю.В., Попельнюх Р.О.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_7 заявили відвід суддям Бибі Ю.В. та Попельнюху Р.О. мотивуючи тим, що вони переглядали вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року щодо ОСОБА_7 в апеляційному порядку, що, на їх думку, унеможливлює їх повторну участь в перегляді того ж вироку за нововиявленими обставинами.

Прокурор та потерпіла в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про відвід суддів Биби Ю.В. та Попельнюха Р.О. до задоволення не підлягає, оскільки на даний час в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яким не розглянута по суті заява ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами, а повернута у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України, тому підстав для відводу суддів не вбачається.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 про відвід суддів Биби Ю.В. та Попельнюха Р.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :