Справа №2-Н-746/08р
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 травня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. розглянувши заяву стягувана Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 1844 грн. 34 коп., -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк») звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1844 грн. 34 коп. та судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. судового збору, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Відповідно до договору б/н від 02.11.2006 року боржнику було надано кредит у розмірі - 1500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Боржник зобов"язання за договором б/н від 02.11.2006 року належним чином не виконав.
Відповідно до довідки - розрахунку станом на 16 квітня 2008 року заборгованість згідно договору б/н від 02.11.2006 року становить 1844, 34 грн.., з яких 1222, 88 грн. -заборгованість за кредитом, 621, 46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
2
Відповідно до ст. 8 8 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ІЗ AT "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн.50 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р №
29092829003111, МФО № 305299 заборгованість по кредитному договору б/н від
02.11.2006 року в сумі 1844 ( одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 34 (тридцять
чотири) коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО № 305299 судовий збір в розмірі 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп., та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1 , що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 5909730, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-746/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: