Ухвала суду № 59097175, 12.07.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5727/15-ц

2/703/905/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст 119 ЦПК України, а саме: позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., а саме: на виконання ухвали судді від 21 жовтня 2015 року представником позивача надано суду квитанцію про сплату судового збору, яка врахована в іншій справі №703/5669/15-ц 2/703/109/16, що розглядалася Смілянським міськрайонний судом. Оскільки судовий збір сплачується за судовий розгляд кожної справи, судовий збір за подання даного позову позивачем не сплачено.

З набранням чинності змінами, внесеними до Закону України «Про судовий збір» відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22 травня 2015 року № 484-VIII, з 1 вересня 2015 року діють нові правила його справляння, згідно з якими звільнення від сплати судового збору при поданні позовних заяв, поданих в порядку захисту прав споживачів, не передбачено.

У разі існування неузгодженості між нормами, виданими одним і тим самим нормотворчим органом, застосовується акт, виданий пізніше, навіть, якщо прийнятий раніше акт не втратив своєї чинності.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є ЗУ «Про судовий збір», то саме цей закон підлягає застосуванню.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 16 січня 2016 року у справі № 6-3084ц15, згідно з якою при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, тому при поданні позовів про захист прав споживачів судовий збір справляється у відповідності з ЗУ «Про судовий збір».

Так, згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, або 551,20 грн.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Смілянське УДКСУ Черкаської області

Код отримувача: 38029906

Банк отримувача: ГУДКУ у Черкаській області

Код банку отримувача (МФО): 854018

Рахунок отримувача: 31211206700009

Призначення платежу: *22030001 (код класифікації доходів бюджету); судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області; код ЄДРПОУ 33854618.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем.

Згідно з п.8 ч.1 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст.121, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду заява залишається без розгляду.

Судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором продовжити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі Смілянського міськрайонного суду за адресою: вул. П.Орлика, 15 м. Сміла Черкаської області о 14 год. 00 хв. 27 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько