Ухвала суду № 59097137, 21.07.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 1-кп/711/244/16

Справа № 711/1218/16-к

У Х В А Л А

21 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Піковського В.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Запорожець Я.В.,

прокурора Якушиної О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_1;

адвоката ОСОБА_2;

представника потерпілого ОСОБА_3,

ВС Т А Н О В И В:

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015250000000334 від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду від Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.07.2016 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду та клопотала про виклик до суду свідків відповідно до обвинувального акту.

Адвокат не заперечив з приводу призначення провадження та викликом свідків, однак клопотав змінити запобіжний захід в частині покладених обовязків, так як обвинувачений на даний час підробляє в службі таксі і йому доводитиметься залишати територію міста з цих підстав. На виклики він являвся постійно і до слідчого і до суду.

Обвинувачений підтримав думку адвоката з приводу заявленого клопотання, щодо призначення справи не заперечував.

Представник потерпілого послалася на розсуд суду із заявлених клопотань, з приводу призначення справи не заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимогКПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник та представник потерпілого.

Щодо клопотання адвоката з приводу зміни запобіжного заходу в частині скасування покладених обовязків суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання із покладенням наступних обовязків: прибувати до слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд переконаний в наявності ризиків, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання ухвалою слідчого судді від 22.12.2016 року. Однак, в судовому засіданні встановлені наступні обставини належної процесуальної поведінки обвинуваченого, що дає можливість скасувати ряд накладених обмежень слідчим суддею.

Щодо клопотання прокурора з приводу виклику свідків то воно підлягає задоволенню, так як є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні, учасниками провадження не оспорювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 15 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника. Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника потерпілого.

Клопотання прокурора з приводу свідків задовольнити.

У кримінальному провадженні викликати свідків, зазначених у обвинувальному акті, забезпечення явки свідків покласти на сторону, яка клопотала про їх допит, тобто сторону обвинувачення.

Клопотання адвоката з приводу зміни запобіжного заходу у виді особистого зобовязання в частині покладених обовязків задовольнити частково.

У застосованому запобіжному заході у виді особистого зобовязання на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти наступні обовязки:

1)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Прийняте рішення довести до відому обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5