Ухвала суду № 59096740, 21.07.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3956/15-к

Провадження № 1-кп/636/87/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

за участю прокурора Башкової Ю.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Юрченково, вул. Леніна, б. 7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, б. 2-в, кв. 64, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський (колишній Косіора), б. 164, кв. 16, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Павлова, буд. 61, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6за ч. 1 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3за ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб до 21 липня 2016 року, а обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, так само як і обвинуваченому ОСОБА_6

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою та продовження строку домашнього арешту для неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4, його законний представник ОСОБА_5, захисник ОСОБА_1, не заперечували проти задоволення клопотання про продовження домашнього арешту, обвинувачений та ОСОБА_3 також на заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, те, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Юрченково, вул. Леніна, б. 7, строк тримання під вартою терміном на шістдесят діб, тобто до 18 вересня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, б. 2-в, кв. 64, строк домашнього арешту терміном на два місяці, тобто до 18 вересня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський (колишній Косіора), б. 164, кв. 16, строк домашнього арешту терміном на два місяці, тобто до 18 вересня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Павлова, буд. 61, строк домашнього арешту терміном на два місяці, тобто до 18 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганенко Т.С.