Рішення № 59096650, 15.07.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5348/16-ц

№ пров. 2/646/1215/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В с т а н о в и в :

ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.08.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р29.556.70005 у розмірі 4981 грн. зі сплатою відсотків 11 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. 31.12.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1. Згідно умов договору факторингу Клієнт відступив Факторові, а позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним договором. На виконання вимог ст.. 1082 ЦК України Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «Рантьє» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 30.03.2016 року має заборгованість 6035,69 грн., яка складається з наступного: 3815,89 грн. тіло кредиту; 2219,8 грн. нараховані та несплачені відсотки та комісія. У звязку з чим, позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6035,69 грн. за кредитним договором № Р29.556.70005 від 11.08.2014 року, та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, одночасно з подачею позовної заяви до суду, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, неодноразово викликався в судове засідання за останньою відомою адресою реєстрації шляхом направлення відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України на його адресу судових повісток, однак до поштового відділення не зявляється, судові повістки не отримує.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце слухання справи, не перешкоджає розглядові справи.

З урахуванням вимог Закону щодо дотримання розумних строків розгляду справи судом та належного повідомлення учасників процесу про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_1 Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.08.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р29.556.70005 у розмірі 4981 грн. зі сплатою відсотків 11 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів / а. с. 18-21/.

31.12.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1. Згідно умов договору факторингу Клієнт відступив Факторові, а позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним договором / а. с. 12-17/.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 30.03.2016 року має заборгованість 6035,69 грн., яка складається з наступного: 3815,89 грн. тіло кредиту; 2219,8 грн. нараховані та несплачені відсотки та комісія / а. с. 25/.

Згідно до ст. 1049 ЦК Укр аїни позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України / ст. 1050 ЦК України/.

Згідно ст. 1054 ЦК України та частини другої ст.. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі не повернув, не в повній мірі сплачував проценти, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 6035,69 грн., а також понесені позивачем судові витрати, а саме по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором № Р29.556.70005 від 11.08.2014 року в розмірі 6035,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Журавель