Рішення № 59096637, 30.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3314/16-ц

Провадження по справі № 2/635/1797/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Шинкарчук Я.А.,

секретар судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року у справі 3635/1490/15-ц ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з розпорядженням голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області №426 від 11 грудня 2015 року «Про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_2 і ОСОБА_7А.», неповнолітні діти, позбавлені батьківського піклування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 21 грудня 2015 року влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_2 і ОСОБА_7 за адресою: смт Пісочин, вул. Кленова, 12, Харківського району, Харківської області. Діти знаходяться на повному утриманні позивача та її чоловіка - ОСОБА_7, відповідачі ніякої допомоги на утримання дітей самостійно не надають, а тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена. Надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції та в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення про отримання відповідачами поштової кореспонденції. Таким чином, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про слухання справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року у справі 3635/1490/15-ц ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області №426 від 11 грудня 2015 року «Про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_2 і ОСОБА_7А.», неповнолітні діти, позбавлені батьківського піклування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 21 грудня 2015 року влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу батьків-вихователів ОСОБА_2 і ОСОБА_7 за адресою: смт Пісочин, вул. Кленова, 12, Харківського району, Харківської області.

Як зазначено в тексті позовної заяви, батьки неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надають матеріали допомоги на їх утримання. Вони знаходяться на утриманні ОСОБА_2 і ОСОБА_7.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 166 СК України визначено, що з позбавленням батьківських прав припиняється не тільки права, але і обовязки батьків щодо виховання дитини, проте за батьками зберігається обовязок щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У випадку, коли дитина влаштована на піклування до будинку сімейного типу (п. 14 постанови Кабінету міністрів України від 26 квітня 2002 року «Про затвердження Положення про дитячий будинок сімейного типу») суми коштів, що належать вихованцям як пенсія, аліменти чи інші види державної допомоги, переходять у розпорядження батьків-вихователів і витрачаються на утримання вихованців.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачі не приймають участі в утриманні своїх неповнолітніх дітей, а тому, наявні підстави для стягнення з них аліментів у судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я відповідачів, перебування чи необхідність перебування відповідачів на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідачів інших дітей та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

Однак, до суду від ОСОБА_8 (як вказано у тексті заяви сестри ОСОБА_4) надійшла заява, в якій вона зазначає, що ОСОБА_4 тривалий час лікувавться в Обласній психіатричній лікарні №1, проте стан його психіатричного здоровя погіршувався, тому 25 листопада 2015 року його було визнано інвалідом ІІ групи. Внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнаний недієздатним. 20 травня 2016 року ОСОБА_8 до Харківського районного суду Харківської області подана заява про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Стосовно вказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 40 ЦК України фізична особо визнається недієздатною лише з моменту набрання законної сили рішення суду про це. А тому суд не може взяти до уваги вказану заяву, яка окрім того не підтверджена жодним належним доказом. Проте зазначає, що сторона у справі згідно норм ст. 361 ЦПК України не позбавлена права звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З урахування вище викладеного та взявши до уваги прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» для дітей віком від 6 до 18 років, який складає 1455 гривень на одну дитину відповідного віку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2500 грн., що в рівних частинах складає по 1250 гривень з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до суду.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме - судовий збір у сумі 551,20 гривень, підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-61, 88, 197, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: с.Тернова, вул. Радянська, б.59, Харківського району, Харківської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН 29091159967), яка мешкає за адресою: смт Пісочин, вул. Кленова, 12, Харківського району, Харківської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1250 (одна тисяча двісті пятдесяти) гривень 00 копійок, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 08 квітня 2016 року і досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: с.Тернова, вул. Радянська, б.59, Харківського району, Харківської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН 29091159967), яка мешкає за адресою: смт Пісочин, вул. Кленова, 12, Харківського району, Харківської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1250 (одна тисяча двісті пятдесяти) гривень 00 копійок, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 08 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Визначений розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягають індексації у відповідності до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -