Рішення № 59096611, 14.07.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3010/16-ц

Провадження по справі № 2/635/1637/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 04 червня 2005 року сторони зареєстрували шлюб в Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнила та, у звязку з відсутністю у відповідача регулярного заробітку, просила стягнути з останнього на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, а також зазначив, що постійного регулярного доходу він не має, оскільки є мобілізованим солдатом та підпадає під дію указів Президента України про демобілізацію.

Представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 червня 2005 року Бабаївською селищною ради Харківського району Харківської області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №008375 від 04 червня 2005 року.

Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини записаний відповідач по справі (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №035015 від 29 листопада 2005 року, видане Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 29 листопада 2005 року).

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» №568 від 31 березня 2016 року, відповідач з сімєю не проживає, що не заперечується сторонами по справі.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст..181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

В ході судового розгляду з пояснень сторін судом встановлено, що відповідач не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому наявні підстави для стягнення з нього аліментів у судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки Харківського обєднаного районного військового комісаріату №474/4 від 08 липня 2016 року, ОСОБА_3 з 05 червня 2015 року був призваний на військову службу за мобілізацією відповідно до Наказу військового комісара Харківського ОРВК №82 від 05 червня 2015 року та на підставі Наказу командира Військової частини В6250 №140 від 07 липня 2016 року був звільнений з військової служби у запас.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, доказів щодо наявності у останнього на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину відповідачем в ході судового розгляду не надано.

Разом з тим, судом встановлено та підтверджено довідкою ФОП ОСОБА_6 №59/16 від 13 липня 2016 року, що позивач працює у ФОП ОСОБА_6 начальником складу з 25 травня 2010 року по теперішній час та отримує заробітну плату, яка в середньому складає 1616 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік», для дітей віком від 6 до 18 років станом на 01 травня 2016 року становить 1531 гривень, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. При визначення розміру аліментів суд враховує визнання відповідачем позову у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України а саме - судовий збір у сумі 551,20 гривень суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 197, 213-215,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 01 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: