Вирок № 59096589, 20.07.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/11106/13-к

Провадження № 1-о/644/5/16

20.07.2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю прокурора Семенюка В.В.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про перегляд вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.10.2015 року за ново виявленими обставинами у кримінальному провадженні №12013220530002766 від 23 вересня 2013 року, №12013220530003307 від 20 листопада 2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, відповідно до постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.09.2011 року було замінено невідбуту частину строку покарання у вигляді 2 років 6 місяців 9 днів позбавлення волі на обмеження волі, залік 21 день, звільненого умовно-достроково згідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02.08.2013 року на підставі ст.81 КК України на не відбутий строк 6 місяців 16 днів, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що фактично мешкав до затримання: м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 28, кв. 38, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла відповідна заява.

Заявник, що був стороною провадження просить переглянути вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.10.2015 року за ново виявленими обставинами. В обґрунтування зазначено, що цим вироком був засуджений ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 червня 2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяці позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та не відбутої частини покарання, призначеного 28.04.2009 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. 19.05.2016 року до Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов лист з Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3, в якому було зазначено, що вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 червня 2015 року був скасований 07.04.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України та справу спрямовано на новий розгляд. Оскільки під час розгляду Орджоненікідзевським районним судом м.Харкова було враховано при призначенні покарання вирок, що скасований, є підстави для перегляду вироку за ново виявленими обставинами

За даною заявою було відкрито провадження. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення. В судовому засіданні прокурор подану заяву підтримав та просив переглянути вирок, захисник обвинуваченого, обвинувачений проти задоволення заяви не заперечували.

Враховуючі те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.10.2015 року, яким був засуджений ОСОБА_2 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України покарання було призначено із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, та було застосовано вимоги ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 червня 2015 року , що був скасований 07.04.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України та справу спрямовано на новий розгляд, суд вважає, що є підстави для перегляду вироку за нововиявленими обставинами

Відповідно до вимог ч.1 ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.10.2015 року підлягає перегляду із постановленням нового вироку.

За ч.4 ст.466 КПК України суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин:

22 вересня 2013 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в процесі конфлікту з ОСОБА_4, який відбувся на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно наніс останньому чотири удари долонями, чергуючи праву та ліву руку в область обличчя, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, а крім того, так як ОСОБА_4 намагався прикрити обличчя руками від ударів, ОСОБА_2 заподіяв останньому закриту тупу травму лівої кисті у вигляді поперечного перелому проксимальної третини діалізу основної фаланги 5 пальця без зміщення, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості.

Крім того, ОСОБА_2, 26.11.2013 року біля 7 години 30 хвилин, знаходячись неподалік від будинку № 28 по вул. 2-ї П'ятирічки у м. Харкові, діючи з метою направленою на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав дикоростучій кущ коноплі, який ріс поряд з вищевказаним будинок, та переніс його за місцем свого мешкання за адресою: м. Харків, вул. 2-ї І Гятирічки. 28 кв. 38. В той же день ОСОБА_2 зірваний кущ коноплі подрібнив та запакував у паперовий пакунок, який зберігав і носив при собі для особистого вживання. 28.11.2013 року приблизно о 21.00 годині біля будинку № 154-а по пр. Косіора у м. Харкові ОСОБА_2 був зупинений співробітниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили з кишені штанів ОСОБА_2 паперовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 7,2728 грама, який він виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, в серпні 2013 року (точний час та дата в ході досудового слідства не встановлені) ОСОБА_2 у лісосмузі поблизу вул. Зубарева в м. Харкові зірвав один кущ дикоростучої коноплі, після чого відніс його на технічний поверх одного з будинків та залишив його для подальшого висушування. Після чого, перетер вказаний кущ коноплі, помістивши його в паперовий згорток та залишив на тому ж місці для власного споживання. У подальшому ОСОБА_2 періодично приїжджав на місце залишення наркотичного засобу та вживав його.

29.05.2014 року в першій половині дня (точний час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_2 приїхав на місце зберігання ним коноплі та вирішив забрати залишок. Цього ж дня близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу будинку №33-А по вул. С. Грицевця у м. Харкові ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення за куріння у не встановленому місці. При проведенні особистого огляду під час складання протоколі у справі про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 був виявлений та вилучений вищевказаний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахункусуху речовину 25,8800 грамів, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, у вересні 2013 року, в період часу з 09 години до 12 години (в ході проведення досудового розслідування встановити точну дату не виявилось можливим) ОСОБА_2 знаходячись біля вантажної дороги по просп. Московському в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку Т (С250)- 56, вартістю 700 гривень, з колодязя, розламав кришку на дві частини, після чого погрузив зазначені частини кришки люка на тачку, яку привіз з собою, та попрямував до пункту металоприйому, де здав зазначене майно та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації обєктів водозниження і зливової каналізації» у розмірі 700 гривень.

Крім того, 20 листопада 2013 року, в період часу з 09.00 години до 12.00 години ( в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_2 знаходячись біля вантажної дороги по просп. Московському в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку Т (С250)- 56, вартістю 700 гривень, з колодязя, розламав кришку на дві частини, після чого погрузив зазначені частини кришки люка на тачку, яку привіз з собою, та попрямував до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливової каналізації» у розмірі 700 гривень.

Також 19 травня 2014 року, в період часу з 09.00 години до 12.00 години (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_2, знаходячись біля проїзної частини неподалік від гаражного кооперативу по вул. П'ятихатській в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав металеву кришку люку, вартістю 1870 гривень, погрузив зазначену кришку люку на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 25 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківміськгаз» матеріальну шкоду в сумі 1870 грн.

Крім того, 18 червня 2014 року, в період часу з 09.00 години до 12.00 години, (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_2, знаходячись неподалік будинку № 56 по вулиці Соколова в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав з колодязя металеву кришку люку, вартістю 700 гривень, погрузив її на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 25 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2, спричинив матеріальну шкоду КП «Харківводоканал» у розмірі 700 гривень.

Крім того, 29 липня 2014 року, в період часу з 12.00 години до 11.00 години, (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 87 по вулиці Мохнацькій в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав з колодязя металеву кришку люку, вартістю 700 гривень, погрузив її на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 25 гривень якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2, спричинив матеріальну шкоду КП «Харківводоканал», у розмірі 700 гривень.

Крім того, 30 липня 2014 року, в період часу з 09.00 години до 11.00 години (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 92 по вулиці Миру в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав верхню кришку люку «ЛТ» після чого зірвав нижню кришку люку«ЛТ», погрузив зазначені кришки на тачку, яку привіз з собою, після чого продовжуючи свій злочинний умисел пройшов від будинку 92 по вулиці Миру на відстань приблизно 50 метрів. зірвав аналогічні верхню та нижню кришку люку, та погрузив їх на тачку. Вартість верхніхкришок люку у кількості 2 штук, та нижніх кришок люку у кількості 2 штук склала 1830 гривень. Після чого направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 50 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Урктелеком» у розмірі 1830 гривень.

Крім того, 06 серпня 2014 року, в період часу з 12.00 години до 14.00 години (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_2, знаходячись на перехресті пр. Московського та вул. 12 квітня в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку оглядового колодязя, вартістю 700 гривень, погрузив зазначену кришку люку на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_2, спричинив матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливової каналізації», у розмірі 700 гривень.

Крім того, 15 серпня 2014 року, в період часу з 12.00 години до 14.00 години, (в ході проведення досудового розслідування встановити точний час не виявилось можливим) ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 18 по вулиці 2 Пятирічки в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку оглядового колодязя, вартістю 1870 гривень, погрузив зазначену кришку люку на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2, спричинив матеріальну шкоду КП «Харківміськгаз» на суму 1870 грн.

Крім того, 05.09.2014 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_2, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Продукти-383» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташовано за адресою: м. Харків, проспект Косіора, 85, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв із полиці дві пачки кави «Якобз» по 230 г. та дві пачки кави «Нескафе» по 70 г., загальною вартістю 214 грн. 97 коп. без ПДВ. пройшов касову зону, не оплативши товар, після чого намагався зникнути з викраденим майном, проте свій умисел не довів до кінця через причини, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони супермаркету «Продукти-383» ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім того, 07 вересня 2014 року, приблизно о 07.00 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 2 по вулиці Луї Пастера в м. Харкові, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку, вартістю 700 гривень, погрузив зазначену кришку люку на тачку, яку привіз з собою, та направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливової каналізації» у розмірі 700 гривень.

Крім того, 10 вересня 2014 року, приблизно о 01.00 годин ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 17 по вулиці Луї Пастера в м. Харкові, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав кришку люку, вартістю 700 гривень, погрузив зазначену кришку люку на тачку, яку привіз з собою, та направився до будинку №65/51 по пр. Фрунзе в м. Харкові, де знаходився підвальному приміщенні до ранку. Того ж дня, приблизно о 08.00 годині ОСОБА_2 направився до пункту метало прийому, де здав зазначене майно, та отримав грошові кошти в розмірі 20 гривень, якими в подальшому розпорядився за власним розсудом. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації обєктів водозниження і зливової каналізації» у розмірі 700 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчинення інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та просив не досліджувати докази, що були встановлені під час розгляду справи судом вперше, зазначав, що обставин встановлених судовим рішенням, що переглядається він не оспорює.

Суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого доведена та йогодії слід кваліфікуватиза епізодом від 22 вересня 2013 року - за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження; за епізодом від 28 листопада 2013 року - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно; за епізодом від 29 травня 2014 року - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно; за епізодом від вересня 2013 року, а саме щодо викрадення майна КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливової каналізації» за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодами від 20 листопада 2013 року, 19 травня 2014 року, 18 червня 2014 року, 29 липня 2014 року, 30 липня 2014 року, 06 серпня 2014 року, 15 серпня 2014 року, 07 вересня 2014 року, 10 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом від 05 вересня 2014 року - за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При визначенні видута міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений раніше судимий, кримінальні правопорушення ним вчинені в період терміну умово-дострокового звільнення, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та сприяння в розкриття злочинів, обставиною, яка обтяжує покаранняобвинуваченого відповідно до вимог ст.67 КК України є рецидив злочину.

На підставі ч.4ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд враховує, що кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинені в період умовно-дострокового звільнення на невідбутий строк 6 місяців 16 днів, за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2009 року, а тому покарання йому, згідност.71 КК України,треба призначати за сукупністю вироків з урахуванням вимог ст.72 КК України. Судом враховується, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.08.2013 року ОСОБА_2 був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 16 днів обмеження волі. Кримінальне правопорушення ним було вчинено у серпні 2013 року, тобто невідбутий строк покарання в перерахунку складає 3 місяці 8 днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання в рамках даного провадження слід відраховувати з 05 лютого 2015 року, оскільки відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.02.2015 року було тимчасово залишено ОСОБА_2 в Харківському слідчому ізоляторі для розгляду даного провадження.

Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання термін попереднього увязнення в рамках даного провадження з 05.02.2015 року, з моменту залишення в Харківському слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження Орджонікідзевським районним судом по 16 лютого 2016 року, по день набрання вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.10.2015 року законної сили день винесення ухвали апеляційним судом Харківської області, виходячи із наступного співвідношення одному дню попереднього ув'язнення дорівнює два дні позбавлення волі. Під час розгляду заяви про перегляд вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.10.2015 року ОСОБА_2 з 01.11.2014 року рахується за Фрунзенським районним судом м.Харкова, яким йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, рішення у провадження не прийнято, у звязку із чим отримувався дозвіл на доставку засудженого до судового засідання.

З обвинуваченого підлягають стягненню суми витрат на проведення експертиз в рамках провадження. Заявлені цивільні позови підлягають задоволенню. Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 464-467 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявупрокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про перегляд вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.10.2015 року за ново виявленими обставинами, задовольнити.

Скасувати вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.10.2015 року та ухвалити новий.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 309. ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначитийому покарання

за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.04.2009 рокуу вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання призначеного за даним вироком ОСОБА_2 рахувати з 05 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього увязнення в рамках даного провадження з 05.02.2015 року, з моменту залишення в Харківському слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження Орджонікідзевським районним судом по 16 лютого 2016 року, по день набрання вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.10.2015 року законної сили день винесення ухвали апеляційним судом Харківської області, виходячи із наступного співвідношення одному дню попереднього ув'язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» завдану матеріальну шкоду в сумі 3484 (три тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» завдану матеріальну шкоду в сумі 1830 ( одна тисяча вісімсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Комплекс з експлуатації об'єктів водозниження і зливової каналізації» завдану матеріальну шкоду 3500 (три тисячі пятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави /код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова/ за проведення судової експертизи наркотичних речовин 367 гривень 08 копійок, за проведення товарознавчої експертизи 391 гривня 20 копійок, судово-хімічної експертизи 368 гривень 94 копійки, а всього 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №10444 від 18.09.2014 року в сумі 147 (сто сорок сім) гривень 60 копійок

Речові докази полімерні пакети під № 2084 та № 925 з наркотичною речовиною, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до квитанції №12395 від 09.12.2013 року - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В.Бугера