Постанова № 59096571, 12.07.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4579/16-п

Провадження № 3/635/1059/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Харківський район с. Високий, пров. Ціолковського,27,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2016 року о 16 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, в м. Південне по вул. Кірова,72, Харківського району Харківської області, керуючи мопедом «HONDA DIO», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки для руху, не вчинив відповідних заходів і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті наїзду транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, а пішохід ОСОБА_2 незначної травми, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 23.04.2016 року о 16 год. 35 хв. водій ОСОБА_1, в м. Південний по вул. Кірова,72, керував мопедом «HONDA DIO», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, став учасником ДТП, отримав травму і звертався за медичною допомогою до лікувального закладу, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, причини не явки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст 124, 130 КпАП України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1,2), справкою відносно ОСОБА_1 (а.с.3), копією результату токсикологічного дослідження № 1198 (а.с.4), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-6), схемою місця ДТП (а.с.7), фототаблицею (а.с.8), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2Ф.(а.с. 9,10), висновком про результати перевірки за матеріалом ЖЕО №6748 від 23.04.2016 року (а.с.14).

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною пом'якшуючою відповідальність ОСОБА_1 передбаченою ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КпАП України, не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 130 КУпАП та згідно зі ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень накласти адміністративне стягнення, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 124, 130, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00грн (три тисячі чотириста грн.. 00 коп).

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст. 305 КпАП України письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сітбаталова Н.І.