Рішення № 59096540, 21.07.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/11267/15-ц

Провадження № 2/644/475/16

21.07.2016

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року, м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г. В.

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, КП «Жикомсервіс», Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням, зміну договору найму жилого приміщення та відкриття особового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, КП «Жикомсервіс», Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням, зміну договору найму жилого приміщення та відкриття особового рахунку, задоволено:

Визнано за ОСОБА_1 право користування кімнатою № 58 квартири АДРЕСА_1.

Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наймачем жилого приміщення у кімнаті № 58 квартири АДРЕСА_2 у звязку зі смертю наймача ОСОБА_2, померлого 01.10.2015 року.

Змінено договір найму жилого приміщення в кімнаті № 58 квартири АДРЕСА_2.

Зобовязано КП «Жилкомсервіс» відкрити на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 особовий рахунок на кімнату № 58 квартири АДРЕСА_1.

Зобовязано Харківську міську раду укласти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договір найму на кімнату № 58 квартири АДРЕСА_1.

Зобовязано Орджонікідзевський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в кімнаті № 58 квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибула, раніш надавала до суду заяву з проханням провести судовий розгляд без участі сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, раніш надав до суду заяву з проханням провести судовий розгляд без участі сторони відповідача.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при прийнятті рішення не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Доповнити Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, КП «Жикомсервіс», Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням, зміну договору найму жилого приміщення та відкриття особового рахунку.

Стягнути з Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Харків, пл.. Конституції, 7), КП «Жикомсервіс» (адреса місцезнаходження: м. Харків, пл.. Конституції, 7), Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області(адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Бекетова, 10) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 61189, АДРЕСА_3, кімн. 63, 64; фактично мешкає: 61189, АДРЕСА_4, кімн. 58) судовий збір в розмірі 2436,00 (двісті тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 копійок) гривень, у дольовому співвідношенні по 812 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Матвієвська