Ухвала суду № 59096216, 21.07.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року визнано договори купівлі-продажу нежитлового приміщення 1, літ. А11 та нежитлового приміщення 2, літ. А. 11 в м. Рівне по вул. Соборна, 416-Б, укладені між ТзОВ "БІЛД БУД" та ОСОБА_4 недійсними.

Витребувано нежитлові приміщення 1, літ. А11 та приміщення 2, літ. А. 11 в м. Рівне по вул. Соборна, 416-Б з незаконного володіння ОСОБА_4

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Представником відповідача подана апеляційна скарга. Представником відповідача також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що вона перебуває у черговій відпустці.

В матеріалах справи відсутні копії оскаржуваних позивачем договорів купівлі-продажу, сторонами вони не надані. Через їх відсутність, представником позивача заявлено клопотання про їх витребування у приватного нотаріуса.

Колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного та обєктивного розгляду справи, у відповідності до ч.4 ст.10, ст.ст.137,168, 304 ЦПК України, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії договорів купівлі-продажу від 29 серпня 2014 року та документи, що підтверджували повноваження особи, яка підписала договори зі сторони юридичної особи.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.10, ст. 137, ст.304 ЦПК України, суд,

У х в а л и л а :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи задовольнити. Клопотання представника позивача про витребування копій договорів та документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала вказані договори задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14год.00хв. 4 серпня 2016р.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати в розпорядження Апеляційного суду Рівненської області до 31 липня 2016року належно завірені копії:

-договору купівлі - продажу від 29 серпня 2014 року, реєстрац.№983,укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" та ОСОБА_4, предметом якого є нежитлове приміщення 1, літ. А11, загальною площею 237,8кв.м за адресою м.Рівне вул. Соборна, 416-Б;

-договору купівлі - продажу від 29 серпня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" та ОСОБА_4, предметом якого є нежитлове приміщення 2, літ. А11, загальною площею 235,6кв.м за адресою м.Рівне вул. Соборна, 416-Б;

-документів, що підтверджували повноваження особи, яка підписала вказані договори зі сторони юридичної особи-ТзОВ "БІЛД БУД".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді Бондаренко Н.В.

ОСОБА_2

ОСОБА_7