Ухвала суду № 59095862, 21.07.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4717/15-к

Провадження № 1-кп/661/88/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Ганжевій В.Г.

За участю прокурора Масура О.І., Шпак С.П.

Обвинуваченої ОСОБА_1

Представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12015230070001892 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, раніше не судимої, маючої вищу освіту, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перша з яких є інвалідом дитинства, працюючої головним бухгалтером відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1, ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», розташованого за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул. Електромашинобудівників, 2, тобто будучи особою, яка постійно обіймає посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, тобто є службовою особою, достовірно знала про те, що відповідно до вимог п.1.5.4 та 1.5.7 наказу директора вищевказаного підрозділу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» № 306-к від 22.12.2011 року «Про розподілення обовязків між керівництвом Херсонських МЕМ», на головного бухгалтера покладено обовязки з забезпечення дотримання порядку оформлення первинних бухгалтерських документів, розрахунків та платежів, та відповідно до вимог п.1.5.15 вищевказаного наказу на головного бухгалтера покладено обовязок з забезпечення дотримання порядку оформлення первинних бухгалтерських документів, розрахунків та платежів, та відповідно до вимог п.1.5.15 вищевказаного наказу на головного бухгалтера покладено обовязок з забезпечення дотримання фінансової та касової дисципліни та якій, відповідно до вимог п.1.5.11 зазначеного наказу надане право підпису розрахункових, звітних, фінансових та інших документів з питань господарської діяльності. Так, ОСОБА_1 в період часу з 05.09.2012 року до 20.10.2013 року в денний час доби, перебуваючи у своєму службовому кабінеті Відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», розташованого за вищевказаною адресою та виконуючи обовязки головного бухгалтера підрозділу вищевказаного підприємства, на протязі вказаного часу отримувала від невстановленого досудовим слідством бухгалтерського працівника служби бухгалтерського обліку та звітності підрозділу вищевказаного підприємства первинні бухгалтерські документи, а саме : списки на перерахування заробітної плати на рахунки за період часу з 05.09.2012 року до 20.10.2013 року, які скріплювала своїм особистим підписом, не перевіряючи їх на правильність складання в частині нарахованої суми авансу та заробітної плати робітникам підрозділу, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог п.1.5.4, 1.5.7 та 1.5.15 наказу директора Відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» № 306 к від 22.12.2011 року «Про розподілення обовязків між керівництвом Херсонських МЕМ», не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь (бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити, внаслідок чого на картковий рахунок № 80657673, відкритий в ПАТ «Комерційний банк «Надра» на імя бухгалтера 2 категорії підрозділу вищевказаного підприємства ОСОБА_5 на протязі вищевказаного періоду часу було необґрунтовано зараховано в якості авансу та заробітної плати, грошові кошти на загальну суму 186 245, 68 грн., чим було спричинено тяжкі наслідки інтересам окремої юридичної особи - Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго», у вигляд майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 19.09.2014 року до 20.01.2015 року в денний час доби, перебуваючи у своєму службовому кабінеті Відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», розташованого за вищевказаною адресою та виконуючи обовязки головного бухгалтера підрозділу вищевказаного підприємства, на протязі вказаного часу отримувала від невстановленого досудовим слідством бухгалтерського працівника служби бухгалтерського обліку та звітності підрозділу вищевказаного підприємства первинні бухгалтерські документи, а саме : списки на перерахування заробітної плати на рахунки за період часу з 19.09.2014 року до 20.01.2015 року, які скріплювала своїм особистим підписом, не перевіряючи їх на правильність складання в частині нарахованої суми авансу та заробітної плати робітникам підрозділу, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог п.1.5.4, 1.5.7 та 1.5.15 наказу директора Відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» № 306 к від 22.12.2011 року «Про розподілення обовязків між керівництвом Херсонських МЕМ», не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь (бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити, внаслідок чого на картковий рахунок № 80657673, відкритий в ПАТ «Комерційний банк «Надра» на імя бухгалтера 2 категорії підрозділу вищевказаного підприємства ОСОБА_5 на протязі вищевказаного періоду часу було необґрунтовано зараховано в якості авансу та заробітної плати, грошові кошти на загальну суму 76 522, 52 грн., чим було завдано істотної шкоди інтересам окремої юридичної особи - Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго», у вигляді майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

До суду надійшло клопотання від трудового колективу відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні мережі» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.1,2 КК України у звязку з передачею на поруки трудовому колективу відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні мережі» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», оскільки ОСОБА_1 вчинила вперше злочини невеликої та середньої тяжкості, раніше не судима, щиро розкаялася в скоєному, працює на посаді головного бухгалтера відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні мережі» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», позитивно характеризується, має гарні ділові якості, тому колектив підприємства зобовязується протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки трудового колективу застосувати до неї заходи виховного впливу.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.1, ч.2 КК України у звязку з передачею на поруки трудового колективу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, щиро розкаялася в скоєному, не заперечувала проти передачі її на поруки трудового колективу - відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні мережі» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», в якому працює до цього часу.

Її вина у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367 ч.1,2 КК України знайшла підтвердження в судовому засіданні, підтверджується показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні та письмовими доказами.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 ч. 2 КК України вирішення питання про закриття справи у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 47 ч. 1 та ч. 2 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367 ч.1,2 КК України, її вина підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, вона визнала себе винною у скоєному злочині, раніше не судима, працює головним бухгалтером у відокремленому підрозділі «Херсонські магістральні мережі» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», щиро розкаюється у скоєному, трудовий колектив відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні мережі» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», клопоче про передачу ОСОБА_1 на поруки, прокурор, обвинувачена, представник потерпілого не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 47 КК України у звязку з передачею на поруки трудового колективу, який зобов'язується протягом року з дня передачі останньої на поруки колективу здійснювати відносно ОСОБА_1 заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення нею нових правопорушень. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.1,2 КК України на підставі ст. 47 КК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов прокурора підлягає залишенню без розгляду, у звязку з тим, що обвинувачена звільнена від кримінальної відповідальності, до того ж юридичною особою ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» вже заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_5 в сумі 492 616, 03 грн., в тому числі і на суму шкоди, предявленої ОСОБА_1 , в іншому кримінальному провадженні, що перебуває на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст. 44 ч.2, 47 ч.1 КК України, ст.129, п.1 ч.2 ст. 284, 288 ч.3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання трудового колективу відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні мережі» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1, 2 ст. 367 КК України у зв'язку з передачею її на поруки трудовому колективу відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні мережі» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», за умови, що вона протягом року з для передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12015230070001892 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.367 КК України закрити.

Роз'яснити трудовому колективу відокремленого підрозділу «Херсонські магістральні мережі» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», що у випадку, якщо ОСОБА_1 протягом року з дня передачі її на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_1, направивши відповідне рішення до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Цивільний позов прокурора прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судової економічної експертизи в сумі 1964,16 грн. (а.п. 120 т.1).

Речові докази (а.п. 112-113 т.1) платіжні доручення та списки на перерахування заробітної плати на рахунки робітників підприємства за період з 05.09.2012 року до 20.10.2013 року та з 19.09.2014 року до 20.01.2015 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н. В. Матвєєва