Ухвала суду № 59095815, 21.07.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/734/51/16 Справа № 734/2345/16-а

Ухвала

21 липня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з позовною заявою повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» до виконавчого комітету Житомирської міської ради з такими позовними вимогами:

1. Визнати п. 2 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 510 від 15 червня 2016 року протиправним та скасувати його;

2. Зобов'язати виконавчий комітет Житомирської міської надати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами в м. Житомир за адресою: майдан Згоди, 3/75 (світлова реклама вивіска, щит, банер на фасаді будинку та банер на огорожі ганку), згідно з поданими за описом документами від 19.04.2016 року, № справи 4648-4651.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” за станом на 1 січня 2016 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1 378,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року/ за подання позовної заяи немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1 378,00 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» /в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року/ у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням того, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру /1 – визнання рішення протиправним та скасування його; 2 – зобов’язання надати дозвіл/, позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. за реквізитами:

рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі, або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Частиною 1 статті 108 КАС України обумовлено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

Отже, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України, а саме: надати суду докази на підтвердження сплати судового збору відповідно до наведених положень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 - 107, 108, 181 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 01 серпня 2016 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя О.А. Бузунко