Ухвала суду № 59095739, 20.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 667/5274/14-ц

Номер провадження:22ц/791/1835/16

УХВАЛА

20.07.2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги департаменту житлово- комунального господарства Херсонської міської ради на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Підприємство «Дружба», третя особа: Херсонська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке департамент житлово- комунального господарства Херсонської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки департамент не було залучено до участі у справі як третьої особи.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Крім того, в апеляційній скарзі департамент житлово- комунального господарства Херсонської міської ради просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що департамент житлово- комунального господарства Херсонської міської ради утримується за рахунок коштів міського бюджету. Зміни до міського бюджету, в тому числі і на виділення коштів Департаменту на сплату судового збору розглядаються на пленарних засіданнях сесій Херсонської міської ради.

Зі змістуст. 82 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч.1ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, вважаю, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з міського бюджету та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочки сплати судового збору на певний строк.

Оскільки при подачі апеляційної скарги Департаментом не сплачено судовий збір у сумі 1378 грн., згідно ст.ст.297та121 ЦПК Українивказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку 050).

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 73, 82, 294, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити департаменту житлово- комунального господарства Херсонської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.04.2015 року.

У задоволенні клопотання департаменту житлово- комунального господарства Херсонської міської ради про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу департаменту житлово- комунального господарства Херсонської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Колісниченко