Ухвала суду № 59095662, 11.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6709/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/6709/16-ц від 10 червня 2016 року за заявою ТзОВ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року за заявою ТзОВ «Рівнеобленерго» було видано судовий наказ № 569/6709/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6454,80 грн. за використану електричну енергію.

07 липня 2016 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, просить скасувати виданий судовий наказ №569/6709/16-ц, оскільки сума заборгованості є невірною та неузгодженою, не враховано оплату в сумі 1000 грн., що була здійснена 20.05.2016 року. Крім того, зазначає, що останнім часом вона не проживала у вказаній квартирі, там проживав її син, який трагічно загинув 10.05.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, з причин невідомих суду, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2)скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Оскільки ОСОБА_1 останнім часом не проживала у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та, враховуючи, що між боржником та стягувачем виник спір щодо суми заборгованості, який може бути вирішено у позовному провадженні, суд приходить до висновку, що судовий наказ № 569/6709/15-ц від 10 червня 2016 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 569/6709/15-ц від 10 червня 2016 року, виданий Рівненським міським судом за заявою ТзОВ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - скасувати.

Розяснити ТзОВ «Рівнеобленерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2