Постанова № 59095609, 21.07.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3010/16-п

Номер провадження 3/570/660/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ "Санком Рівне", паспорт серії МЮ216321, виданий 18.09.2009 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.05.2016 року о 08 год. 40 хв. в м.Рівне вул.Соборна, 63, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz» (номерний знак НОМЕР_1) при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди і небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Kia Rio» (номерний знак НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку праворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником, що є в матеріалах справи, та ході розгляду справи. Просить врахувати, що автомобіль потерпілого перебував у так званій "мертвій зоні", і водій цього автомобіля міг запобігти ДТП, але ніякі активні дії не вчинив. Також просить зважити на щире каяття та врахувати важкий майновий стан.

Крім показів водія ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, схемою ДТП.

Згідно з вимогами п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Отже, суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Враховується, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності; працюючий; враховується щире каяття; що вчинене правопорушення не має суспільної небезпеки. Таким чином вважаю, що до правопорушника можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП, оголосивши усне зауваження; провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.