Ухвала суду № 59095455, 18.07.2016, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1101/16-ц

18 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

18 липня 2016 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №564/2900/15-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №045/08, укладеним 28.01.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Беручи до уваги письмове клопотання представника позивача та заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, з врахуванням, що 11.07.2016 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_13 відрито касаційне провадженні у справі №564/2900/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №045/08, укладеним 28.01.2008 року, та рішення по ній не прийнято, а також те, що дана справа має важливе значення для подальшого вирішення цієї справи по суті, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи дані обставини, суд рахує за вірне зупинити провадження у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення до набрання законної сили судового рішення у справі №564/2900/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №045/08, укладеним 28.01.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 201, 208-210 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_14