Справа № 589/2234/16-ц
Провадження № 6/589/114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді Литовка М.І.
при секретарі Ніколаєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання про примусове входження в жиле приміщення в м. Шостка вул. Карла Маркса 82/118,
ВСТАНОВИВ:
Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби звернувся з поданням про примусове входження в жиле приміщення в м. Шостка вул. Карла Маркса 82/118.
Подання мотивують тим, що на виконанні в відділі ДВС знаходиться судовий наказ № 589/2234/16-ц від 30.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ ШП «Харківенергоремонт» боргу в розмірі 5128 грн. 89 коп.
Боржник ухиляється від повного своєчасного виконання рішення суду.
В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем було виявлено майно, яке належить боржникам на праві власності.
24.03.2016 року при виході за адресою, де мешкає боржник м. Шостка, вул. Карла Маркса 82/118, для вилучення арештованого та описаного майна, двері квартири ніхто не відчинив.
08.07.2016 р. державним виконавцем було повторно здійснено вихід за адресою м. Шостка, вул. Карла Маркса 82/118, для вилучення арештованого майна для подальшої його оцінки та реалізації, але двері квартири не відчинили, про що державним виконавцем складені відповідні акти.
Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників фізичних осі, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідне примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.
Відповідно до судового наказу від 30.05.2016 року № 589/2234/16-ц з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно стягнуто борг в розмірі 5128 грн. 89 коп.
Відповідно актів державного виконавця від 24.03.16 р., 08.07.16 р. за адресою: м. Шостка вул. вул. Карла Маркса 82/118, де мешкають боржники, двері ніхто не відчинив.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується право на недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше, як за вмотивованим рішенням суду.
За таких підстав, суд вважає за необхідне подання відділу Державної виконавчої служби задовольнити та надати дозвіл на примусове входження в жиле приміщення боржника.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, ч.3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на примусове входження в жиле приміщення, місце постійного мешкання боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в м. Шостка вул. Карла Маркса 82/118, державних виконавців, двох понятих, стягувача, працівників поліції, для виявлення, арешту та опису майна боржників, на яке за законом можливо звернути стягнення за судовим наказом.
На ухвалу суду протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 59095435, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2234/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: