Рішення № 59094972, 21.07.2016, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/487/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Чуб О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 08 листопада 2013 року між ним та ОСОБА_1 укладено Договір № 8152936285ГМ/2013-11 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії. У відповідності до умов договору відповідачу на строк до 30.11.2016 було надано кредит лімітом не більше 4000 грн.

Відповідач порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів в наслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість на суму 6953,58 грн., з яких: 3576,39 грн. сума простроченої основної заборгованості, 2939,57 грн. пеня на суму основної заборгованості, 425,94 грн. сума прострочених відсотків, 11,68 грн. пеня на суму прострочених відсотків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі не зявився до Шишацького районного суду Полтавської області, в супереч вимогам ч. 3 ст. 27 та ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього про неможливість прийняття участі в судових засіданнях не надходило.

В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

08 листопада 2013 року у м. Полтава між позивачем ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 8152936285ГМ/2013-11 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії (а.с. 12-15).

За умовами даного договору ОСОБА_3 відкриває Клієнту поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 та проводить за цим рахунком операції, видає Клієнту Картку, а також надає інші банківські послуги в обмін на зобовязання останнього оплачувати банківські послуги на умовах визначених ОСОБА_3 (п. 2.1.).

Укладанням цього договору сторони домовились про відкриття Банком Клієнту Кредитної лінії з лімітом не більше 4000 грн. на строк до 30.11.2016 року. Відсоткова ставка за кредитом 36% річних. (п.п. 2.4, 2.6, 2.7).

Згідно п. 4.2.13 ОСОБА_3 Клієнт зобовязаний сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які сталі наслідком або виникли у звязку з використанням Основної та Додаткової карток, а також відшкодувати Банку суми збитків, що понесені в результаті використання карток на умовах цього ОСОБА_3.

Відповідно до п. 4.2.14 ОСОБА_3 Клієнт зобовязаний сплачувати Банку проценти нараховані за користування Кредитом, щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.

Згідно п. 4.3.3. ОСОБА_3 має право достроково вимагати від Клієнта повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у разі невиконання останнім будь-яких умов договору, а також у разі, якщо протягом 2 (двох) календарних місяців Організація не проводить зарахування заробітної плати Відповідача на Картковий рахунок.

Пунктом 12.6. ОСОБА_3 визначено, що у разі прострочення заборгованості за Кредитом та/або Овердрафтом, процентами за Кредитом та/або Овердрафтом Клієнт сплачує Банку кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню, яка зараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України)

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач виконав свої договірні зобовязання в повному обсязі, встановивши відповідачу кредитну лінію з лімітом до 4000 грн., якою відповідач скористався, що підтверджується поточною випискою за контрактом НОМЕР_1 за період з 01.11.2013 по 28.04.2016 року (а.с. 9-11).

Незважаючи на обовязки, визначені законом та встановлені договором, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 28 квітня 2016 року має перед ним заборгованість у сумі 6953,58 грн., з яких 3576,39 грн. - заборгованість з повернення кредиту, 425,94 заборгованість за процентами, 2951,25 пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (а.с.7-8).

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

З огляду на тривале невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, а також враховуючи те, що нарахований позивачем розмір неустойки не перевищує розміру завданих збитків (заборгованості за тілом кредиту), суд не вважає доцільним та необхідним застосувати до даного цивільного спору положення ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України щодо можливості зменшення розміру неустойки за рішенням суду.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1378 грн. суд розподіляє відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України та повністю покладає їх на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 627, 628 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КО № 823175, виданий 17 червня 2010 року Шишацьким РВ ГУМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 21063524, МФО 331649, рахунок № 373980864 заборгованість за кредитним договором № 8152936285ГМ/2013-11 від 08 листопада 2013 року станом на 28 квітня 2016 року у сумі 6953 (шість тисяч девятсот пятдесят три) грн. 58 коп. та судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., а всього стягнути 8331 (вісім тисяч триста тридцять одну) грн. 58 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4