Ухвала суду № 59094876, 20.07.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/646/16-ц

Провадження № 2/547/342/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу № 004672, укладеного 21.06.2016 року між нею та відповідачем, недійсним та стягнення з відповідача на її користь майна, набутого ним на виконання договору, а саме: грошових коштів у сумі 23000 грн..

Суддею встановлено, що подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява складається із двох самостійних вимог, а саме: про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 21.06.2016 року, укладеного між сторонами по справі, та про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 23000 грн..

Згідно квитанції (заяви на переказ грошей) № 41 від 14.07.2016 року позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 551,20 грн., що відповідає ставці судового збору, визначеній п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, суддею встановлено, що позивачем не сплачений судовий збір за другу самостійну вимогу майнового характеру, а саме: про стягнення з відповідача грошових коштів у відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена в розмірі 1378 грн..

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.177 ЦК України обєктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери.

Відповідно до ст.179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обовязки.

Відповідно до положень ч.1 ст.190ЦК України майном як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Суддею встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів, тому ціна позову щодо цієї позовної вимоги майнового характеру має бути визначена, виходячи із суми, яку вона має намір стягнути, а саме: 23000 грн..

Відповідно до викладеного позивачем по справі необхідно сплатити за другу позовну вимогу майнового характеру судовий збір, ставка якого визначена в п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1 відсоток ціни позову, тобто 1 відсоток від грошових коштів у сумі 23000 грн., але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає суму 551, 20 грн..

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач по справі ОСОБА_1 не належить до категорії позивачів, які звільняються від сплати судового збору, а подана ним до суду позовна заява не віднесена вказаним вище Законом до заяв, за подання яких судовий збір не справляється.

В звязку з викладеним та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення позивачем її недоліків щодо сплати належної суми судового збору за другу заявлену вимогу майнового характеру, а саме: про стягнення грошових коштів, із встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви в строк пять днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3