Ухвала суду № 59094750, 19.07.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/274/16-ц

Провадження № 2/649/138/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11021.87 грн. за кредитним договором б/н від 01.12.2008 року, яка складається з наступного: 708.82 грн. - заборгованість за кредитом; 6850.10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 512,95 Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку SMS, згідно якої SMS-повідомлення щодо документу "Повістка про виклик до суду в справі цивільній, fдміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій" на 19.07.2016 9:00:00 по справі № 649/274/16-ц (2/649/138/16) від 23.05.2016 сформоване 23.05.2016 15:58:16 одержувачу ОСОБА_4 на номер телефону 380660661928. Доставлено: 23.05.2016 14:19:00. Текст SMS: "Великолепетиський райсуд Херсонської обл., смт.Велика Лепетиха,вул.Чкалова,7а,т. (05543)2-15-60. Викликається ОСОБА_2 як відповідач на 9:00: 19.07.20 і 6,справа 649/274/16-ц, позивач:ГІАТ КБ"Приватбанк", суддя Гапоненко Р.В.. Наслідки неявки-ст. 169,170 ЦПК.". Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача та на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судових засідань ОСОБА_1