Ухвала суду № 59094695, 20.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4796/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності.

Ухвалу про відкриття провадження оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з огляду на наступне.

За подання до суду апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 275,60 грн., ОСОБА_2 при поданні скарги судовий збір не сплачено.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 275,60 грн. (а.с.72).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 24 травня 2016 року ОСОБА_2 на дві адреси: АДРЕСА_1 (місце проживання, зазначене в скарзі), та АДРЕСА_2 (реєстрація місця проживання). Кореспонденцію суду отримано ОСОБА_2 9 червня 2016 року за адресою квартири АДРЕСА_3, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.75).

Станом на 20 липня 2016 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до положень частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги в разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга на ухвалу (рішення) судді (суду) підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору. Не сплата відповідно до ухвали судді (суду) в установлений строк судового збору є підставою вважати апеляційну скаргу неподаною та повернути.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська