Ухвала суду № 59094174, 30.11.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/34/2015

Справа № 537/4045/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Скічко Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_2 в особі представника по довіреності ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.11.2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені.

17 листопада 2015року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, де вказує на те, що він, ОСОБА_2 не знав та не міг бути в судовому засіданні, оскільки він проходить військову службу в зоні АТО.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та, просила суд винести ухвалу, якою скасувати заочне рішення, та, призначити справу до розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 321 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави вважати для скасування заочного рішення суду та призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника по довіреності ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 03.11. 2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Слухання справи призначити на 14.12.2015 року 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Маханьков О.В.