Ухвала суду № 59093905, 18.07.2016, Тарутинський районний суд Одеської області

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 514/281/16-а

Провадження по справі № 2-ар/514/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 31 березня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 31 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково , а саме :

визнано дії Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Державної Казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області про складові заробітної плати за період з 01.01.2007 року до 31.12.2008року , що подається для призначення пенсії відповідно зо Закону України " Про державну службу" - неправомірними;

зобов'язано УПФУ у Тарутинському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про державну службу» та довідки Управління Державної Казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» виданій ОСОБА_1 за період з 01.01.2007року по 31.12.2008року, із розрахунку 90 % суми заробітної плати, з якої нараховується пенсія, починаючи з 1 березня 2016 року , за виключенням здійснених виплат за вказаний період.

07 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення вказаної постанови суду щодо порядку її виконання.

Особи, які беруть участь у справі до суду не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення .

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про роз'яснення рішення суду, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З матеріалів, долучених до заяви, а саме повідомлення Управління пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області №20/х-01 від 30 червня 2016 року, вбачається, що постанова Тарутинського районного суду Одеської області від 31 березня 2016 року вже виконана.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про розяснення постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 31 березня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинии певні дії задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 31 березня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: