Ухвала суду № 59093677, 19.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13006/16-а

н.п. 2а/522/717/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, Державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій та постанов державного виконавця протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, Державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій та постанов державного виконавця протиправними.

Позивач також звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходив забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони вчиняти певні дії Головному державному виконавцю Перчику В.О., та державному виконавцю Борзякову В.І. Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, передавати для реалізації у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008року випуску, обєм двигуна 2967 куб.см., номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7LZ9Z000354, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу, ОСОБА_1, до ухвалення рішення в адміністративній справі про визнання дій та постанов державного виконавця противоправними.

Позивач зазначає, що Головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 при здійснені виконавчих дій по виконавчому провадженню за №51091971 порушені вимоги ст. ст. 31 та ч.1, ч.4, та ч.5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Також державним виконавцем Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_3 від 07.07.2016р. були здійснені виконавчі дії шляхом здійснення опису та арешту майна позивача та складення Акту опису й арешту майна, та подальшим винесенням від 11.07.2016 року Постанови про призначення оцінювача для участі у виконавчому провадженні.

Державний виконавець Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_3 у Акті опису й арешту майна, складеного від 07.07.2016р. визначив, що майно, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, обєм двигуна 2967 куб.см., номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7LZ9Z000354, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу, ОСОБА_1, буде передано для реалізації не раніше 17.07.2016 року.

Позивач вважає, що якщо Головним державним виконавцем Перчиком В.О., або державним виконавцем Борзяковим В.І. Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, обєм двигуна 2967 куб.см., номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7LZ9Z000354, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу, буде передано для реалізації не раніше 17.07.2016 року, то у випадку задоволення позову позивача про визнання дій та постанов державного виконавця противоправними - це рішення неможливо буде виконати або його виконання буде утрудненим, так як майно (автомобіль) вже буде передано на реалізацію або буде реалізовано на торгах (аукціоні).

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 17 Постанови №2 від 06.03.2008 року Пленуму Вищого Адміністративного суду України «про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах:

- зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються;

- заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є

вичерпним.

Крім того, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Визначивши юридичну природу спірних правовідносин між сторонами і закон, який їх регулює, суд знаходить, що існує реальна загроза ускладнення виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а позов забезпеченню, оскільки зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно заборонити вчиняти певні дії Головному державному виконавцю Перчику В.О., та державному виконавцю Борзякову В.І. Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, а саме передання для реалізації автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, обєм двигуна 2967 куб.см., номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7LZ9Z000354, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивач, ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 117- 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити вчиняти певні дії Головному державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, та державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, а саме передавати для реалізації автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, обєм двигуна 2967 куб.см., номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7LZ9Z000354, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, до ухвалення рішення по адміністративній справі про визнання дій та постанов державного виконавця противоправними.

Копію ухвали направити Головному державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, та державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про вжиття заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

19.07.2016