Ухвала суду № 59093649, 21.07.2016, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1586/16-ц

Провадження № 2/576/447/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення попереднього судового засідання

21.07.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

21.07.2016 р. об 11 год. 01 хв. ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просив стягнути з нього 16720 грн. матеріальної шкоди і 100000 грн. моральної шкоди.

При поданні позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір і не зазначено підстав для звільнення від такого.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, яка була завдана внаслідок злочину, а тому на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас позивачем також предявлено до відповідача вимогу про відшкодування моральної шкоди, яку позивач обґрунтовував стражданнями, які він зазнав внаслідок ушкодження здоровя та неможливістю користуватись майном, яке було пошкоджено внаслідок злочину.

Тому за вимогою про стягнення моральної шкоди внаслідок ушкодження здоровя позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином позовна заява формально відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та за правилами альтернативної підсудності, визначеної позивачем, підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Разом з цим, з метою швидкого розгляду справи та зважаючи та те, що відповідачем по справі є громадянин ОСОБА_3, який проживає у РФ і судовий виклик буде здійснюватись в порядку, визначеному Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р., вважаю за необхідне розяснити позивачеві, що всі докази, якими він має намір обґрунтовувати свої вимоги, повинні бути подані на попередньому засіданні у двох примірниках та з нотаріально засвідченим перекладом на російську мову.

Крім того позивачеві слід розяснити, що у випадку якщо вимога щодо моральної шкоди буде повязуватись не тільки зі шкодою завданою здоровю, то судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах і якщо факт недоплати судового збору буде з'ясовано судом у процесі розгляду, суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (стаття 191 ЦПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень статті 88 ЦПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 122, 129, 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 05.08.2016 р. на 13 год. 00 хв.

ОСОБА_1 подати до суду, у строк до 05.08.2016 р., у двох примірниках, належним чином нотаріально засвідчений переклад на російську мову копії вироку Глухівського міськрайсуду від 23.11.2015 р., ухвали Апеляційного суду Сумської області від 20.07.2016 р., довідки про вартість пошкоджених деталей та вузлів трактора марки Т-25, а також оригінали усіх документів доданих до позову (для огляду у судовому засіданні).

Попередити сторін про те, що всі докази по цій справі необхідно подати до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний