Ухвала суду № 59093140, 21.07.2016, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/465/16-ц

Провадження № 2/378/177/16

УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи відділу

Держгеокадастру у ОСОБА_2

районі Киівської області: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про відповідність вимогам статтей 119 і 120 ЦПК України позовної заяви із збільшеними позовними вимогами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 селищної ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Киівської області, відділ державної реєстрації ОСОБА_2 районної державної адміністрації, про скасування наказу про передачу у власність земельної ділянки, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_2 селищна рада до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, яка просила суд:

- скасувати наказ Головного управління Держземагенства про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4 площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 селищної ради за № 10-8738/15-14-сг від 28.10.2014 року;

- скасувати свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку, реєтраційний номер у ДРРП 49498032242 від 5 листопада 2014 року, кадастровий номер 3224255100:01:005:0033, видане реєстраційною службою ОСОБА_2 РУЮ на підставі вищевказаного наказу.

В ході розгляду справи в судовому засіданні 21.07.2016 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 селищної ради було залучено співвідповідача ОСОБА_5, оскільки відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій повідомив, що спірну земельну ділянку він відчужив ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 15.07.2016 року, на підтвердження чого додав ксерокопію даного договору.

Після залучення судом вказаного співвідповідача, представником позивача ОСОБА_1 подано позовну заяву із збільшеними позовними вимогами. Крім вищевказаних вимог про скасування наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, селищна рада просить також:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений 15 липня 2016 року приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 673.

На час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що вказана позовна заява із збільшеними позовними вимогами, подана після відкриття провадження без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до неї позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою по кожній вимозі немайнового характеру в розмірі мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2016 року становить 1378 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ в ОСОБА_2 районі (Ставищенський район) -22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36403380, рахунок отримувача 31214206700567, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001. В графі „призначення платежу має бути зазначено, за яким позовом сплачено судовий збір, назва суду, де розглядається справа (Ставищенський районний суд Київської області) та код ЄДРПОУ суду (2892066).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи‚ що позовну заяву із збільшеними позовними вимогами подано ОСОБА_2 селищною радою без додержання вищевказаних вимог, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 селищної ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Киівської області, відділ державної реєстрації ОСОБА_2 районної державної адміністрації, про скасування наказу про передачу у власність земельної ділянки, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12 години 30 хвилин 22 липня 2016 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак