Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/440/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Ржищів
Ржищівський міський суд Київської області в складі :
головуючої - судді Козіної С.М.,
за участі:
секретаря - Маламан Я.О.,
позивача - ОСОБА_2,
представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4
відповідача- Буранчикової М.Г.
представника відповідача- Клапчука Ф.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ржищівська міська рада Київської області, про визнання заповіту недійсним -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 року до Ржищівського міського суду надійшла вказана вище позовна заява.
У судовому засіданні, яке відбулося 21 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування документів, а саме: з Київського обласного державного нотаріального архіву - копії (витяги) із нотаріальних книг, реєстрів у яких реєструються нотаріальні документи, зокрема свідоцтво про право на спадщину, і документи на підставі яких вчиняються нотаріальні дії за період з 01.1963 по 27.05.1987 щодо будь-якого майна зареєстрованого за адресою: вул. 60-річчя Жовтня, 45, м. Ржищів, Київська область, спадкову справу, заведену після ОСОБА_6, яка померла в 1981 році, заяв про вчинення заповітів, копії/витяги із відповідних реєстрів вчинення заповітів, що стосуються ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 із оригіналом підпису ОСОБА_7
Представник позивача ОСОБА_3, позивач заявлене клопотання підтримали.
Відповідач та представник відповідача проти клопотання не заперечували.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.
Для всебічного і повного з'ясування обставин справи в Київського обласного державного нотаріального архіву слід витребувати наступні документи: оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 21 липня 1981 року, для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії із реєстрів вчинення заповітів, щодо вчинення заповітів ОСОБА_7 03.09.1986 та 30.01.1986; належним чином завірені копії сторінок книги реєстрації видачі свідоцтв про право на спадщину, щодо спадкування ОСОБА_7 після ОСОБА_6, яка померла 21 липня 1981 року.
Суд постановив ухвалу окремим процесуальним документом в нарадчій кімнаті у порядку передбаченому ч. 4 ст. 209 ЦПК України.
Керуючись ст. 10, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Київський обласний державний нотаріальний архів надати суду оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 21 липня 1981 року, для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати Київський обласний державний нотаріальний архів надати суду належним чином завірені копії із реєстрів вчинення заповітів, щодо вчинення заповітів ОСОБА_7 03.09.1986 та 30.01.1986; належним чином завірені копії сторінок книги реєстрації видачі свідоцтв про право на спадщину, щодо спадкування ОСОБА_7 після ОСОБА_6, яка померла 21 липня 1981 року.
В решті клопотання, - відмовити.
Роз'яснити стороні право на повторне заявлення клопотання, в задоволенні якого було відмовлено, з інших підстав.
Вказані документи надати безпосередньо до Ржищівського міського суду Київської області за адресою: інд. 09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити Київському обласному державному нотаріальному архіву що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити архіваріуса про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, - для відома.
Копію ухвали направити до Київського обласного державного нотаріального архіву - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 59093019, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/440/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: