Ухвала суду № 59092966, 19.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2459/16-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/4631/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 19.07.2016

УХВАЛА

19 липня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Берег», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» про зобовязання виконати умови договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Сбербанк» подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що суд відкрив провадження у справі з недотриманням підсудності.

У прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу про відкриття провадження у справі необхідно відмовити.

Згідно ч.1ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Берег», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» будь-які питання щодо прав та обов»язків апелянта, а саме ПАТ «Сбербанк» не вирішувалися, останній також не є стороною у даній справі, даних про те, що ПАТ «Сбербанк» залучений в якості сторони по даній справі матеріали справи не містять.

Керуючисьст. 292 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Відмовити у прийнятті апеляційної скаргиПублічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДМЕРЕЖА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Берег», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта Експерт» про зобовязання виконати умови договору та стягнення коштів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1